tag:blogger.com,1999:blog-31295410293296242872024-03-12T22:06:36.851-07:00ColisiónOpinión sobre actualidad. No olvides dejar tu comentario!Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-49572295572744395482011-07-06T16:12:00.000-07:002011-07-06T16:12:40.119-07:00El gran problema en Extremadura<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Como bien sabemos todos, tras las elecciones del 22-M (en esas en las que el PP arrasó) se sucedieron los llamados "<b>pactos poselectorales</b>"; esto es,<b> acuerdos</b> entre las fuerzas políticas con representación institucional <b>para garantizar la gobernabilidad</b> estable de algún municipio o Comunidad Autónoma. Sin embargo, hay un pacto que ha suscitado la atención mediática y política, e incluso ha generado grandes conflictos. Se trata de la decisión de <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida de Extremadura</span></b>, que ha conseguido <b>3 escaños en la cámara regional</b>, siendo clave para la investidura y la formación del futuro gobierno de esa Comunidad.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Así pues, como antecedentes, resumo lo siguiente: tras <b>28 años de gobiernos socialistas</b> en Extremadura, se abre una posibilidad de cambio, pues el PP ha conseguido una mayoría casi absoluta (32 escaños. La mayoría se halla en 33) y el PSOE se quedó con tan solo 30. Por su parte, <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span></b> obtuvo 3, entrando nuevamente en el parlamento autonómico extremeño. Aquí surge el punto de inflexión para <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU-LV-SIEX</span></b> (<i>Izquierda Unida - Los Verdes - Socialistas Independientes de Extremadura</i>). En campaña electoral, tanto<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> IU</span> Federal como<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> IU </span>Extremadura (así como todas las federaciones de esta formación política) han insistido en que allí donde <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> obtuviese un atisbo de poder, donde fuese decisiva o donde pudiese influir, no iba a permitir, <b>ni por activa ni por pasiva, gobiernos del PP</b>. Bajo esa premisa, concurrieron a las elecciones en las que han vuelto al parlamento regional, tras años de ausencia. No obstante eso, al ver que <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU-LV-SIEX</span> resultó ser <b>decisiva</b> (si su apoyo iba al PSOE sumaban 33 diputados, arrebatándole el gobierno a los conservadores del PP) <b>para formar gobierno</b>, <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> Extremadura obvió la premisa con la que acudieron a las elecciones y tuvo en cuenta la <b>posibilidad de cambio del gobierno extremeño</b>, que como dije, llevaba en manos socialistas 28 años (haciendo de Extremadura su propia empresa tapada de corrupción y sobre todo en particular de menosprecios a IU en todo momento). Con esta nueva idea, <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> Extremadura, como corresponde a esta formación, con carácter democrático e independiente, realizó una especie de <b>sondeo o plebiscito</b> no vinculante entre la militancia y los simpatizantes y colaboradores de la campaña electoral cuestionándoles si preferían que <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> apoyase al PSOE (arrebatándole el gobierno al PP) o bien optar por la abstención y en ese caso ceder el gobierno al PP.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> El resultado no fue el esperado. Cayo Lara <i>and company</i> entraron en crisis nerviosa porque veían que la <i>rebelde</i> <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> Extremadura faltaba a su palabra e iba en contra del discurso de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> Federal (el de no dejar ni por activa ni por pasiva gobernar al PP). Al parecer, la militancia y los simpatizantes (la mayoría de ellos, un 59%) <b>optaron por la abstención de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU-LV-SIEX</span></b>, cediendo el gobierno al PP. Los <b>argumento</b>s esgrimidos por<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> IU </span>Extremadura son que ya <b>son suficientes 28 años de gobiernos socialistas</b>,<b> que el PSOE es tan de derechas como el PP</b> (<i>¿qué más dará apoyar al PSOE o al PP, si en el fondo son lo mismo?</i>), <b>que IU no es el salvador del PSOE</b> (<i>ya está bien de apoyar al PSOE siempre, y que luego éste cargue contra <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> sin escrúpulos</i>), <b>y que el PSOE extremeño no se merecía el apoyo de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></b> por la deslealtad que ha tenido para con ésta última, con prepotencia, soberbia, e incluso menosprecio por parte del PSOE extremeño. Naturalmente, esa decisión entra en <b>conflicto y contradicción</b> con lo dicho por <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> en su campaña electoral. Por ello, se crea una gran fisura en <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span>, donde <b>está en juego su credibilidad, su seriedad y rigor, y su honestidad</b>, porque puede parecer que más que unos principios (el apoyo tácito al PP), defiende solo su interés partidista.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Expuesto lo anterior, de antemano decir que yo estoy en contra de la decisión adoptada por <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> Extremadura, aunque naturalmente con reservas. De un lado, <b>esto mina la credibilidad de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span></b>, así como su seriedad y su vertiente de cambio y alternatividad. Si en campaña se promete una cosa,<b> hacer justo la contraria es un fraude a los votantes</b>, es reírse a la cara de éstos y pasarse los votos por el pandero. Es un error en toda regla la abstención en la investidura del presidente extremeño. <b>Es cierto que el PSOE no es digno del apoyo de<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> IU</span>. Es más, yo creo que <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> debería oponerse por sistema</b> (no lo contrario, que es lo que hace)<b> a pactar o a apoyar al PSOE</b>. Está claro que el PSOE solo busca el apoyo de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> cuando le interesa, pero <b>luego carga contra <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></b>, lo menosprecia, lo usa como un pañuelo y luego lo tira. Si yo hubiese votado en ese plebiscito extremeño, habría optado por el <b>apoyo al PSOE, aunque sin entrar en ningún gobierno</b>. Apoyo al PSOE<b> en políticas de izquierdas, comprometiéndole a llevar a cabo tales políticas</b> o de lo contrario pierde la mayoría y sería éste el que estaría cediendo el gobierno al PP, y no <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span>. La imagen proyectada por <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> Extremadura es nefasta, porque vuelven las <b>malas lenguas</b> mediáticas a hablar de la famosa "<i>pinza</i>" de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span>-PP, cuando <b>la pinza solo procede del PSOE-PP</b>, sin ir más lejos, en la negativa a <b>modificar la Ley Electoral o la Ley Hipotecaria</b> para que la vivienda sea la verdadera garantía del pago de la deuda.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Reitero, el apoyo al PSOE solo sería en este caso, donde <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> sí tiene capacidad de influencia y de decisión</b>, porque depende de<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> IU</span> el gobierno. Si, supongamos, <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> apoya al PSOE cuando no es necesario su apoyo, no diría esto. Siendo así, <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> podría haber apoyado al PSOE en la investidura, sin entrar a formar parte de ningún gobierno y haciendo una oposición decente y firme</b>, de izquierdas, condicionando al derechizado PSOE; todo ello, <b>en coherencia y concordancia con lo expresado en campaña electoral</b> por<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> Izquierda Unida</span> en todo el ámbito del Estado español.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Pero por otra parte, yo<b> entiendo la postura adoptada por <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> extremeño</b>, pues querían <b>acabar con el régimen socialista</b> viciado y aprovechar este momento para <b>regenerar la democracia en Extremadura</b>. Además, pese a ser contrario a la decisión, <b>respeto absolutamente la misma</b> puesto que <b>fue tomada al más puro estilo democrático</b>, consultando a las bases (no elegida unilateralmente por la cúpula regional). Con ello, la <b>decisión</b> queda aún más<b> legitimada</b>. El problema es que <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> no va a ser tan decisiva como si hubiese apoyado al PSOE, porque en ese caso, éste necesitaría del apoyo continuo e incondicional de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> para sacar adelante sus propuestas y, en definitiva, para gobernar. Con la abstención, además de otorgar al PP el poder,<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> <b>IU</b></span><b> pierde aquella capacidad de influencia</b>, porque el PP no necesita a<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> IU</span> para gobernar (al contrario que el PSOE).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por último, <b>negar la crítica fácil de la "pinza" PP-<span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></b>, puesto que, sin ir más lejos, <b>el PSOE</b> (4 concejales) <b>pactó con el PP</b> (5 concejales) <b>en Cangas del Narcea</b> (Asturias) <b>para quitarle la alcaldía a <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></b> (6 concejales, lista más votada). Y casos como este, los hay por toda España. <b>La mayor pinza existente es la del PP-PSOE</b>, ya sea expresa (caso de Cangas del Narcea) ya sea tácita (en cuestiones tales como la modificación de la Ley Electoral u otras muchas cosas correspondientes al conjunto del Estado).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPflb4riLuEv0NwuyDADLpH2v2nQnTgf-4ftYOiI7raOD3xHwXVOGn4gfHI831haFa46EkKMi9e3trmsx0j14QOTsaJMAZZKe5OlFfsXs6btwwM0eDgygwdw31hlPLq9Ikr7DvtTfO3DU/s1600/PEDRO+ESCOBAR.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgPflb4riLuEv0NwuyDADLpH2v2nQnTgf-4ftYOiI7raOD3xHwXVOGn4gfHI831haFa46EkKMi9e3trmsx0j14QOTsaJMAZZKe5OlFfsXs6btwwM0eDgygwdw31hlPLq9Ikr7DvtTfO3DU/s400/PEDRO+ESCOBAR.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Pedro Escobar, Coordinador Regional de<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> Izquierda Unida</span> de Extremadura y diputado electo en el Parlamento regional extremeño</i></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-88519105126483935162011-05-26T16:11:00.000-07:002011-05-27T06:57:59.217-07:00Las gaviotas nos invaden<div style="text-align: justify;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Las gaviotas llegan en masa, para cagarnos encima, como ya han hecho en Valencia con la gran cagada de la<i> Gürtel</i>. <b>El PP ha ganado en TODA España</b>. Es algo que da pie a la reflexión profunda. La situación es aterradora, puesto que confirma lo que Marianito Rajoy venía diciendo desde hace mucho tiempo: <i>"lossssssh esssssshhhpañolessssshhh quieren un cambio"</i>. Los resultados de estas elecciones municipales y autonómicas nos dejaron mucho de lo que hablar durante estos días.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Lo primero que merece comentario, es que <b>el PSOE se ha dado de frente contra un muro.</b> El descalabro electoral, la debacle, la destrucción que padeció en las urnas fue gracias a sí mismos. Ellos han cavado sus propias tumbas, al girar 180º y ponerse codo con codo junto al PP. Creían que estaban salvando España, <b>con sus medidas de ajustes y sus recortes</b> a los que menos tienen. Tanto es así, que han traído de las manitas al PP, y le han regalado los gobiernos autonómicos y muchos locales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Lo segundo que quiero resaltar, es que <b>el PP no ha crecido más que un par de puntos porcentuales</b>. Su victoria se debe al desastre socialista, a su degeneración. El PP apenas ha aumentado su electorado; <b>la victoria es gracias al PSOE, que como dije antes, trajo de la mano al PP</b>. Las políticas neoliberales de ZPP han abierto la puerta a la derecha, al Partido (im)Popular.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW95-B4H2_VHr9fEtOg9xyP8PIDFpUw_ZJDT_OZC7Ulko_YVBUQlZ05p-e73YQMdHTTExpq7eggURo1Nzfu3AQt-AV4B9vAxaD2e17oPAVQbP3Cq-k2iYq406Ld2Xi7fnekH1oESVp7Zs/s1600/mariano-rajoy.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW95-B4H2_VHr9fEtOg9xyP8PIDFpUw_ZJDT_OZC7Ulko_YVBUQlZ05p-e73YQMdHTTExpq7eggURo1Nzfu3AQt-AV4B9vAxaD2e17oPAVQbP3Cq-k2iYq406Ld2Xi7fnekH1oESVp7Zs/s320/mariano-rajoy.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Mariano Rajoy, líder del PP</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> En tercer lugar, manifestar mi <b>descontento con el movimiento 15-M</b>, porque no he visto su indignación reflejada en las urnas. El 22-M era la oportunidad idónea <b>para darles por el pandero</b> a los que tanto nos han hecho, a los que nos roban a diario la democracia y nos roban, también, nuestros dineros. Era el momento de votar a los <b>partidos minoritarios</b> (no me refiero exclusivamente a <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> o a <span class="Apple-style-span" style="color: magenta;">UPD</span>) y que los mayoritarios fuesen los nuevos minoritarios. Pero no, no ha ocurrido. ¿Dónde está el movimiento 15-M en las urnas? ¿Dónde están los de <i>"No les votes"</i>? Porque es cierto que el PSOE ha perdido, pero en realidad es lo mismo, porque <b>ha ganado la otra cara de la moneda, el PP</b> (recuerdo que es uno solo: <i><b>PPSOE</b></i>). En mi opinión, la abstención o el voto en blanco no sirven para traer una "<i><b>Democracia Real Ya</b></i>", sino para que los dos grandes se perpetúen aún más en sus sillones, en sus despachos, en sus escaños, y para que continúen robándonos, y amputando la democracia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Ya por último, haciendo un exiguo análisis de estas elecciones autonómicas y municipales, comentar los "<b>emergentes</b>". Y lo pongo entre comillas, porque no han crecido como deberían. Por una parte, <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Izquierda Unida</b></span>, que estas elecciones <b>ha crecido en casi un punto y medio porcentual</b> con respecto a 2007. Está claro que <b>no han sabido absorber el voto socialista descontento</b> (alguno sí, pero no como se esperaba), <b>ni mucho menos el de los indignados del 15-M</b> (absurdo por otra parte, dado que <b>lo que reivindican los del movimiento "<i>Democracia Real Ya</i>", lo viene reivindicando <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span> desde hace mucho tiempo</b>; es más, no hace falta más que coger los programas electorales de esta formación política, de estas y de anteriores elecciones, para comprobar que mucho de lo que se pide en las plazas de España <b>lo lleva pidiendo <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> años y años</b>). Asimismo,<span class="Apple-style-span" style="color: #ea9999;"> </span><b><span class="Apple-style-span" style="color: magenta;">Unión, Progreso y Democracia</span></b>, el "<i>fenómeno urbano</i>" (como dijo Cayo Lara), ha cogido fuerza <b>en Madrid</b>, donde ha irrumpido en la Asamblea madrileña <b>con 8 escaños</b>, así como en más de 90 ayuntamientos. Sin embargo, el comentario de Cayo Lara no es sino cierto, pues <b><span class="Apple-style-span" style="color: magenta;">UPD</span> no consigue traspasar las fronteras madrileñas</b>, excepto en algunos ayuntamientos de Castilla y León. Aún así, t<b>ampoco consigue recoger el voto de los indignados</b>, ya que Rosa Díez (líder de <span class="Apple-style-span" style="color: magenta;">UPD</span>) lleva exigiendo, a la par que <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span> y Gaspar Llamazares, una <b>reforma profunda de la Ley Electoral</b>, para que no castigue precisamente a estas formaciones (y en general otras) minoritarias (recuerdo que un escaño le cuesta al PSOE o al PP en torno a 60.000 votos, mientras que a Izquierda Unida ese mismo escaño le sale por 450.000 votos).</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHFB0PrNDaX5Mvo2WPAwxz9gSiCBCH-yy_ShdS3vX8bJGWO16JLXEPfM4pIBjn9llq-oMGipyDfLQMAs0qKuRt7YsgevQOEIOBmzWV6eI5q4yZ2qYulnutLWbI-cSfuVmKEN5E2wD1Dag/s1600/jpg_cayolara.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><br />
</a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHFB0PrNDaX5Mvo2WPAwxz9gSiCBCH-yy_ShdS3vX8bJGWO16JLXEPfM4pIBjn9llq-oMGipyDfLQMAs0qKuRt7YsgevQOEIOBmzWV6eI5q4yZ2qYulnutLWbI-cSfuVmKEN5E2wD1Dag/s1600/jpg_cayolara.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjHFB0PrNDaX5Mvo2WPAwxz9gSiCBCH-yy_ShdS3vX8bJGWO16JLXEPfM4pIBjn9llq-oMGipyDfLQMAs0qKuRt7YsgevQOEIOBmzWV6eI5q4yZ2qYulnutLWbI-cSfuVmKEN5E2wD1Dag/s400/jpg_cayolara.jpg" width="283" /><span class="Apple-style-span" style="color: black;"></span></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><i>Cayo Lara, coordinador federal de <b style="color: red;">Izquierda Unida </b></i></span></i></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><i><b></b></i></i><span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b><i><br />
</i></b></span></div><div style="text-align: right;"><span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b><i><span class="Apple-style-span" style="color: black; font-style: normal; font-weight: normal;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSZFm_pMTGtZdQPJy_XEhjCuNCFLxknt6u6-ouMT63iAYY4n4ZOJAn6biEYqOQISzkJs4TlDFPeCtaxwTJu9rt4QDLdxMG15eBbV7eVDiQvBzCyXoBN_gfZSsrjCYfY6TwfmgaDe4iqjU/s1600/upyd_rosa_diez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSZFm_pMTGtZdQPJy_XEhjCuNCFLxknt6u6-ouMT63iAYY4n4ZOJAn6biEYqOQISzkJs4TlDFPeCtaxwTJu9rt4QDLdxMG15eBbV7eVDiQvBzCyXoBN_gfZSsrjCYfY6TwfmgaDe4iqjU/s400/upyd_rosa_diez.jpg" width="286" /></a></span></i></b></span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: right;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><i><b style="color: red;"> </b></i></span>Rosa Díez, de <span class="Apple-style-span" style="color: magenta;"><b>Unión, Progreso y Democracia</b></span></i></div><div style="text-align: right;"><br />
</div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><b><i>Situación de ASTURIAS:</i></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Aquí no fueron las gaviotas asquerosas del PP. <b>Aquí fue el <i>salvapatrias</i></b>, la "renovación" asturiana, los "nuevos aires". <b>Cascos</b>, el jovenzuelo sexagenario, <b>ha ganado las elecciones</b>, si bien con mayoría simple. Ha irrumpido con fuerza en el parlamento asturiano con <b>16 escaños</b>, siendo Foro Asturias (FAC) la fuerza mayoritaria en el mismo. Seguidamente, se halla <b>el PSOE, con 15 escaños</b> y la mayor derrota que este partido ha sufrido en Asturias (sus peores resultados son en los noventa con 17 parlamentarios). Como tercera fuerza política se encuentra <b>el PP, partido en dos: 10 escaños</b> (tenía 20 diputados en 2007, yéndose 10 para Foro Asturias). Ya en último lugar, se sitúa <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida-</span><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d;">Los Verdes</span>, con 4 diputados</b> (si bien <b>crece en número de votantes</b>, no lo hace en parlamentarios, y es la fuerza que <b>se mantiene</b> pese a haber estado en el gobierno, y pese a la entrada de Foro Asturias).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> <b>El efecto Cascos nadie lo esperaba</b>. Ni él mismo. <b>Una breve reseña</b>: este señor es <b>de la vieja guardia</b>, de aquéllos señores que fundaron <i><b>Alianza Popular</b></i> (expresión de Franco en la Democracia), y que, junto con <i>Fraga(saurio)</i> se encaminaron en la política democrática (cosa que no iba mucho con ellos). <b>Se presentó en Gijón</b>, hace casi treinta años, y luego fue ascendiendo en lo que derivó en el Partido Popular. <b>Fue vicepresidente del gobierno</b> de España con Ánssar a la cabeza, y <b>también ministro de fomento</b> en otra legislatura, también con Ánssar. Tras 34 años de militancia en el rancio PP,<b> se retira de la política</b>. Pero cuando empieza a escasear su caudal económico, <b>decide volver</b>, y anuncia a su partido que <b>puede encabezar un proyecto en Asturias</b>. Pero <b>Gabino de Lorenzo</b>, cacique ovetense <b>que controla el Partido Popular de Asturias</b>, impuso a una candidata marioneta, <b>Espinosa</b>, la cual estaba al servicio gabinil. <b>Casquitos se quejó a Rajoy</b>, pero éste decidió aceptar la imposición de Gabino, dándole por atrás a Cascos. No solo fue eso, sino también los supuestos <b>insultos proferidos contra su persona por el gran cacique Gabino</b> (tales como "sexagenario", "galáctico" o "kale borroka") lo que lo llevó a tomar la "sabia" decisión de <b>presentarse a la presidencia de Asturias</b> costara lo que costase.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Tal fue la cosa, que se divorció con el que fuera su partido durante 34 años, y gracias al cual desarrolló su vida política, y <b>anunció que se presentaría por Asturias</b>. A partir de entonces se formó un <b>grupo de "frikis"</b> de Cascos que incluso <b>le fundaron un partido</b> (<b><span class="Apple-style-span" style="color: #351c75;">Foro Asturias-Ciudadanos</span></b>). Esto fue en enero. Desde entonces <b>se pateó Asturias, y se acordó de que era asturiano y de que Asturias era importante en su vida</b>. Poco a poco las encuestas iban arrojando <b>sondeos</b> acerca de su posible entrada en el parlamento, y <b>todas apuntaban una entrada fuerte</b>, más o menos <b>entre 7 a 13 posibles diputados</b> (nada más lejos de la realidad); por tanto, fue una <b>ingrata sorpresa</b> saber que puede gobernar, ya que superó las encuestas y las previsiones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ6hWopvTK5TcXJlS2bBy5tHjjtZr9c23LZpXj0g9vBLg3GFE0SkTeUHvj4rCHNPj0Vg-YDY_Xq91FFrCSiMzdT7rzTHIRA54FcMY-BWLOrPA6f3BGhXbq1KGNAQxKiz_NQN2hRakub4w/s1600/alvarez-cascos-ruedaprensa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJ6hWopvTK5TcXJlS2bBy5tHjjtZr9c23LZpXj0g9vBLg3GFE0SkTeUHvj4rCHNPj0Vg-YDY_Xq91FFrCSiMzdT7rzTHIRA54FcMY-BWLOrPA6f3BGhXbq1KGNAQxKiz_NQN2hRakub4w/s320/alvarez-cascos-ruedaprensa.jpg" width="288" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Francisco Álvarez Cascos, futuro presidente del Principado de Asturias</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Por otra parte, <b>los grandes perdedores fueron el PPSOE</b>: el <b>PSOE</b> obtuvo sus peores resultados de la historia de la democracia en Asturias, haciéndose <b>con 15 diputados y perdiendo el gobierno</b> (la posible renovación del <b>pacto PSOE-<span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></b> no es suficiente, si se tiene en cuenta que esta última obtuvo los mismos diputados: 4, y no suman más que 19, cuando la mayoría se halla en 23), <b>regalándole a FAC 6 diputados</b> y más de <b>3.000 votos, de otro lado, a <span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></b>. A su vez,<b> el PP se parte en dos, y le cede a su camarada Paco la mitad de su electorado y de sus escaños</b>, quedando <b>con 10</b>. No fue la derrota de Espinosa, sino la de <b>Gabino de Lorenzo (que por cierto, ha perdido la mayoría absoluta en Oviedo</b> por primera vez en 20 años..., su futuro como alcalde depende de los posibles pactos que alcancen las tres fuerzas políticas con representación: FAC -7 concejales-, PSOE -6 concejales-, e IU -3 concejales-) que como dije antes, puso a la candidata para controlar Asturias.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Ya por último, comentar la <b>victoria relativa de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida-</span><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d;">Los Verdes</span>. A nivel autonómico</b>, ha conseguido <b>mantenerse</b> (recordemos que las restantes fuerzas políticas que conformaban el anterior parlamento se han descompuesto en favor de FAC) <b>en número de diputados (4</b>, aunque en 2007 le correspondían 3, siendo el cuarto del Bloque por Asturies) e incluso <b>aumentar en número de votos, más de 3000</b>, procedente probablemente del desafecto socialista. <b>En el ámbito municipal</b>, <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida-</span><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d;">Los Verdes</span></b> ha arrasado en <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Mieres</span></b>, sumando los mismos votos que el PSOE y el PP juntos, y <b>obteniendo 10 concejales</b> (quedándose a uno de la mayoría absoluta) y duplicando al PSOE (obtuvo 5). <b>También en <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Lena</span></b>, donde gobierna con <b>mayoría absoluta</b> (9 concejales de 17), así como <b>en <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Illas</span></b>, donde consiguió 8 de los 9 concejales de la corporación municipal (el noveno fue para el PP). <b>En <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Castrillón</span></b> podría gobernar, incluso en solitario, siendo la <b>lista más votada</b> y obteniendo <b>8 concejales</b>, y<b> en<span class="Apple-style-span" style="color: red;"> Grado</span></b> ha aumentado su representación, recibiendo <b>6 actas</b>. <b>En el resto de municipios, ha mejorado su presencia</b>, como <b>en Siero</b>, donde triplicó sus resultados anteriores (pasó de 1 a 3 concejales), o como <b>en Oviedo</b>, donde paso de 0 a 3, y <b>en Avilés</b>, sumando uno a los dos anteriores, como <b>en Gijón</b>, llegando a los tres concejales. Además mejora su presencia <b>en Langreo</b>, donde podría alcanzar pactos de gobierno, pues IU se hizo con 4 concejales.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFisURUhywORgahXSkLCORQIEqsBCU1B9ZzjPPvdn4a7MNEHFrkZwk2dLpPl4jsHpARDvh5zmuUNjDXt5tNP1y3kcqmQy_Lr4WajV4SXFSCsxDRGfvQT9hbcqbMpDzMcnb-vL8B5ntQs4/s1600/anibal-vazquez.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFisURUhywORgahXSkLCORQIEqsBCU1B9ZzjPPvdn4a7MNEHFrkZwk2dLpPl4jsHpARDvh5zmuUNjDXt5tNP1y3kcqmQy_Lr4WajV4SXFSCsxDRGfvQT9hbcqbMpDzMcnb-vL8B5ntQs4/s400/anibal-vazquez.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Aníbal Vázquez</span></b>, próximo alcalde de Mieres por <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span>-<span class="Apple-style-span" style="color: #38761d;">Los Verdes</span></b></i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> En definitiva, tras este largo y complejo análisis de las elecciones, me queda decir que <b>el PP nos va a cagar encima</b>, y que esperemos que en las Generales, que no sé cuándo serán, la cosa se equilibre un poco, sobre todo hacia la izquierda (no me refiero al PSOE).</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-23786777979499704992011-05-08T15:06:00.000-07:002011-05-08T15:06:25.077-07:00Sobran motivos!<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Naturalmente, <i><b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">sobran motivos</span></b></i>. Nos encontramos en la <b>catástrofe política</b> más grande vivida en la historia. Inmersos en la <b>crisis económica</b> (que no deja de ser una crisis del capitalismo, muestra de su <b>fracaso como sistema económico</b>) que encarece los precios, teniendo que pagar casi por respirar. En una <b>crisis política</b>, si atendemos a la lacra de la <b>corrupción ejercida casi en su totalidad por los dos grandes partidos</b> que obstaculizan el libre desarrollo de la democracia (<b>PPSOE</b>), que lo único que engendra es la -normal- <b>desafección política del ciudadano o ciudadana</b>. También nos hallamos en una <b><span class="Apple-style-span" style="color: #38761d;">crisis ecológica</span></b>, puesto que seguimos avanzando en la dirección <b>destructiva de nuestro entorno</b>. Por otra parte, está también la<b> crisis social</b>, que nos afecta a todos por igual en este mundo, ya que seguimos padeciendo de muchas injusticias (esto ya con carácter más general).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Pero, ¿qué podemos hacer para combatir esta gran catástrofe anteriormente mencionada? ¿Acaso hay salidas a estas crisis que nos anulan como personas, que merman la democracia reduciéndola a una "<i><b>memocracia</b></i>" controlada por los mismos, y que gobiernan para los poderosos? <b>Sí hay salidas, y quedó bien claro que han de ser por la <span class="Apple-style-span" style="color: red;">izquierda</span></b>. Si atendemos a la última acción del gobierno "socialista", podemos afirmar con rotundidad que <b>la salida de la crisis no se halla a la derecha</b>. Y diréis: no es una salida de derechas, ya que gobierna el PSOE. Suena contradictorio, lo sé. Todos los que nos consideramos socialistas (de verdad) alucinamos con la trayectoria adoptada por el PSOE en estos últimos tiempos. <b>Supresión de impuestos tales como el del Patrimonio o el de Sucesiones y Donaciones</b>, los cuales afectaban a poco más de un 1 % de la población (a los ricos bien ricos) y que ingresaban muchísimo dinero a las arcas públicas. Supresión del cheque-bebé (incentivo necesario a la maternidad, por otra parte), <b>reforma laboral</b>, <b><i>pensionaZo</i></b>, <b>subida del IVA</b> (impuesto regresivo e injusto, dado que el contribuyente paga siempre la misma cantidad, independientemente de la renta que obtenga), <b>reducción de la inversión en EDUCACIÓN</b>,... Y una laaarga lista de "etc's". El <i><b>recortaZo</b></i> fue tal, que hasta Marianito Rajoy dijo que ZP había hecho el recorte social más duro de la historia de la democracia (y atención, Mariano Rajoy ya dijo que si llegaba al poder iba a sacar no la tijera, sino <b>la motosierra e iba a destruir el Estado de Bienestar</b>; y no solo Rajoy, sino todos sus candidatos a autonomías como a municipios).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk-BmBLe_t1n8fv3l4IZy5sjVYXsCK8Lta2jNhWNmNvf_B8CxB9Xhj_ON5jG8NQiI454N-GD-nRqcIh0oqFI1aq4C5lBBBHhmNPwOBrcn8zvrUg2-dyrQoX8szWU3mpAjd1c-7LyxBHhA/s1600/izquierda-unida.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhk-BmBLe_t1n8fv3l4IZy5sjVYXsCK8Lta2jNhWNmNvf_B8CxB9Xhj_ON5jG8NQiI454N-GD-nRqcIh0oqFI1aq4C5lBBBHhmNPwOBrcn8zvrUg2-dyrQoX8szWU3mpAjd1c-7LyxBHhA/s400/izquierda-unida.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Izquierda Unida</b></span>, único partido comprometido <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>con la gente de izquierda</b></span>. El voto útil es el de <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span>.</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por tanto, todo lo anterior, todas esas medidas de <b>derecha neoliberal</b> no han dado resultado alguno. Ni siquiera han conseguido mantenernos: <b>los parados han aumentado hasta casi los 5 millones</b>, y la crisis sigue siendo bien dura, sobre todo para los que menos tienen, porque ya dijo Botín (el presidente del Banco Santander), uno de los hombres más ricos de España, que <b>los ganadores de la crisis son ellos (los banqueros)</b>. Esto es la demostración de que <b>el PP no tiene la clave para salir de esta situación</b>, sino más bien al contrario: lo que conseguiría es llegar al pleno desempleo (si cabe), en términos literales, y favorecer a los que han generado esta crisis (más aún), con sus evasiones fiscales. Y <b>el PSOE</b> tampoco es solución, porque está claro que, por muy de izquierdas que digan que son, <b>han aplicado la misma medicina que el PP</b>. De ahí el nombre <b>"PPSOE"</b> (han llegado a ser lo mismo).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> ¿Y cuáles son las posibles <b><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;">soluciones de izquierda</span></i></b>? Justo lo contrario a lo que hace el PSOE y que pretende hacer el PP. La clave: <b>inversión pública</b>. <b>El Estado ha de ser el motor de la economía</b> (no los poderosos capitalistas). <b>Invertir en sectores claves de la economía</b>: educación, sanidad, dependencia. <b>Explotar otros ámbitos</b>, como pudiera ser el empleo verde y sobre todo el de la construcción, ya que al menos un cuarto de los parados procede de este sector, con políticas de <b>rehabilitación de viviendas </b>(esta medida ya fue propuesta por <span class="Apple-style-span" style="color: red;">Cayo Lara</span>; según <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>IU</b></span>, se crearían en torno a <b>700.000 puestos de trabajo</b>, con una inversión de 5 mil millones de euros, y unos 15 mil millones de euros de ingreso para el Estado), entre otras. Articular un <b>Estado del Bienestar real y verdadero</b>, engrosando las arcas públicas. Para ello, es menester que se aplique una <b>política fiscal progresiva</b> en todos sus términos: <b>que paguen más los que más tienen</b> (ampliar en más tramos el IRPF, y restablecer los que ZPP suprimió). De esta manera, el Estado de Bienestar podrá mantenerse y generar empleo de calidad. También es necesario <b>atacar la economía sumergida</b>, que supone un 25% de la economía global. Imponer <b>otra fiscalidad</b>, por ejemplo, <span class="Apple-style-span" style="color: #38761d;">la verde</span>. Crear empresas públicas, que garanticen el empleo de calidad y proporcionen servicios.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por todo ello, sobran motivos. <b>Hay una salida SOCIAL</b> (que no del Partido Socialista) a la crisis. Estas elecciones, el futuro está en tus manos. Que no te engañen los de siempre. El PSOE apela al voto útil porque si no "viene la derecha". Decirle al PSOE que la derecha ya está aquí y ahora. El PP, como no puede cargar contra las medidas de ajuste duro adoptadas por ZPP dado que son las mismas que aplicaría el PP, busca su argumentario en la crisis. <span class="Apple-style-span" style="color: red;">El voto útil, el que acaba con esto, es el de <b><i>Izquierda Unida</i></b>. No permitas que se carguen tu futuro. Rebélate.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Siempre adelante, siempre <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>IZQUIERDA UNIDA</b></span>.</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/teFzsNIxSRo?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Vídeo oficial de campaña para las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo. <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b>Izquierda Unida: con la gente de izquierda</b></span>.</i></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-4222632934342058072011-05-06T14:38:00.000-07:002011-05-06T14:38:56.691-07:00Bildu sí, ETA no<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">La historia de nunca acabar, acabó. Y con </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">resultado favorable</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> para los implicados. Primero fue </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">SORTU, luego, BILDU</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">. La primera no consiguó pasar el filtro del Tribunal Supremo, creyendo éste que se trataba en realidad de ETA. La segunda formación (coalición formada </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">por dos partidos políticos de larga trayectoria democrática: <i>Alternatiba y Eusko Alkartasuna</i>,</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> más algunos independientes) presentó listas tras haber sido derrumbada la primera organización política. Pero los </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">detractores de la Democracia</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">, y por tanto los </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">defensores de la<i> Memocracia</i> (PP$O€)</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">, se empeñaron en </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">desarticular y de obstruir la misma</b> y de <b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">dificultar el acceso a ésta por parte de algunos ciudadanos</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">, negándoles y privándoles de participar en asuntos públicos y del derecho de sufragio pasivo y activo reconocidos todos en el </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">artículo 23 de la Constitución española</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">. Tanto el PSOE como el PP (el </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">bipartidismo de siempre</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">, y la lacra de siempre...), no por cuestiones morales, sino solo por el </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">rédito electoral que podría repercutir en ellos</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">, se obstinaron en</span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> negarle el acceso a SORTU</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> a las elecciones que se celebrarán el próximo 22 de Mayo. Y ello basándose en el argumento de que SORTU, y posteriormente BILDU, respondía a la marca de los </span><b style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">antiguos batasunos</b><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> y, en definitiva, de ETA.</span></div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Pero en ningún caso han tenido en cuenta que <b>tanto Sortu como Bildu</b>, en atención a la inconstitucional Ley de Partidos de 2002, <b>han censurado y condenado el terrorismo y cualquier acto violento contrario a la Democracia</b>. Esto significa que desde el origen, y para no causar ningún conflicto o generar dudas, <b>se desmarcaron de ETA y de su terrorismo</b>. No obstante, yo entendía que, en el caso de Sortu, los demócratas (en concreto PP y PSOE, y seguramente otras formaciones políticas) tuviesen d<b>udas razonables acerca de la legitimidad democrática</b> de aquél y dudasen sobre su desvinculación total de ETA. Sin embargo, <b>no tuve duda alguna acerca de Bildu</b>. Ello por cuanto que <b>Bildu</b>, a diferencia de Sortu, que fue creada a los efectos de las elecciones autonómicas y municipales, <b>es la agrupación de 2 partidos con trayectoria democrática</b>, la cual <b>no puede ponerse en tela de juicio</b> en modo alguno, y de ciertos independientes. Pero <b>nunca una coalición debe levantar sospechas sobre su legitimidad democrática, y mucho menos aquélla compuesta por dos partidos legales, democráticos y desvinculados de ETA</b>. Y esto son hechos, no palabras; no hace falta más que volver la vista atrás y mirar anteriores convocatorias electorales.</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Por tanto, y como dije anteriormente, <b>la única razón que llevó al PSOE a impugnar todas las candidaturas de Bildu, en connivencia con el PP y UPD, fue el rédito electoral que podría reportarle tal acto</b>. Con Bildu fuera de escena, <b>el PPSOE se repartiría los posibles escaños de Bildu</b>, tanto en las autonomías como en los municipios. Aunque la <b>jugada antidemocrática</b> (ya que <b>impedía el acceso de unos ciudadanos a conformar una candidatura y concurrir a unas elecciones en condiciones de igualdad</b>, y ello en base al <b>artículo 23 de la Constitución</b> donde se reconoce el derecho a participar en asuntos públicos, bien directamente, bien a través de representantes mediante sufragio activo y pasivo -votar y poder ser votado-) <b>e inconstitucional</b> de los grandes partidos <b>que merman la Democracia</b> no ha resultado, para el bien de la sociedad y de la Democracia misma, como habrían querido. En un principio contaron con el apoyo del Tribunal Supremo, que tumbó tanto Sortu como Bildu. Pero<b> el Tribunal Constitucional puso fin a esta sangría de atropellos de derechos fundamentales</b>. Así, éste tribunal reconoció la<b> lesión de los derechos a participar en asuntos públicos</b> (23 CE), entre otros, por parte de la jurisdicción ordinaria.</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Con todo, <b>Bildu</b>, tras su ardua lucha por entrar en el juego democrático, <b>participará</b>, muy a pesar del PPSOE, <b>en las elecciones del 22 de mayo</b>.</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIiLBn7Irj9OXSebt10vPqJ8otBoz5A9_E42fYAWDt0GZujmL7za8CQngPcd5UlCS3hEQfPKx_l8bwJFRljq7PxwHA3c4naocQAqq6UT5PUgycxhct98wrFC3AUUVACzRSGoGrBmU0ukk/s1600/Bildu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgIiLBn7Irj9OXSebt10vPqJ8otBoz5A9_E42fYAWDt0GZujmL7za8CQngPcd5UlCS3hEQfPKx_l8bwJFRljq7PxwHA3c4naocQAqq6UT5PUgycxhct98wrFC3AUUVACzRSGoGrBmU0ukk/s320/Bildu.jpg" width="252" /></a></div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: center;"> <i>Emblema de Bildu, coalición formada por Alternatiba y Eusko Alkartasuna más algunos independientes. Al final, tras una ardua lucha contra el PPSOE (responsables de obstruir la democracia) y el Tribunal Supremo, concurrirán a las elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo.</i></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-90228745038982757802011-03-22T16:27:00.000-07:002011-03-23T13:41:01.331-07:00IU comprometida con la PAZ<div style="text-align: justify;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> El <b><i>¡NO A LA GUERRA!</i></b> volvió a resonar. Esta vez, con <b>menos intensidad</b>. Hoy se aprobó en el Congreso de los Diputados la <b>autorización de la intervención militar </b>española en Libia. Y el <i>NO A LA GUERRA</i> se convirtió en <i><b>SÍ A LA GUERRA</b></i>. zETAparo volvió a <b>traicionar y a defraudar a su electorado</b>; sus más de 11 millones de votantes hoy han vuelto a sentirse engañados y traicionados en otra ocasión más. ZPP llegó a Moncloa bajo el lema de "NO A LA GUERRA". Ahora, abandonará la misma con el<i> SÍ A LA GUERRA</i>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Digo que sonó con menos intensidad porque, tristemente, de los <b>340 diputados</b> presentes en la Cámara Baja en la sesión de hoy, <b>solo 3 han votado en contra</b> de la intervención militar. <b>336 diputados votaron a favor, 1 se abstuvo</b> (presumiblemente por error; es un diputado del PP que no sabía qué botón debía presionar: "sí", "no", o "abstención". Luego, serán éstos los que nos gobiernen; entre Rajoy que no se entiende ni su letra, y este señor que se confunde con tres botones...) <b>y 3 votaron en contra.</b> Para simplificar, los que se opusieron a esta intervención fueron: <b>Gaspar Llamazares,</b> diputado de <b><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;">IZQUIERDA UNIDA,</span></i></b> y los dos parlamentarios integrantes del<i> <b>BNG</b></i>. El resto, incluido <i>UPD</i>, votó a favor de la guerra (digo incluído <i><b>UPD</b></i> porque nos ha demostrado que es igual que los demás; <b>igual que el <i>PP$O€</i></b>, y que por tanto no encabeza ninguna renovación ni regeneración en la política, como planteó en su nacimiento).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw0NDAWTl8h5F3KjpKfe8IBfrRz2iZ_Qc_VjNH7bItD8Ip8oZEwUhM2uVqcCtwMiTjapQDXxPUSJVTbNdRaxzdjfI-cDvgoGIB0Nq_yeiuOI5xqzv0IbjnOmpXoHPmd-KtQy40p13ZpBs/s1600/Congreso_Diputados.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw0NDAWTl8h5F3KjpKfe8IBfrRz2iZ_Qc_VjNH7bItD8Ip8oZEwUhM2uVqcCtwMiTjapQDXxPUSJVTbNdRaxzdjfI-cDvgoGIB0Nq_yeiuOI5xqzv0IbjnOmpXoHPmd-KtQy40p13ZpBs/s400/Congreso_Diputados.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Pleno del Congreso de los Diputados</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Es increíble y a la par indignante que los partidos políticos, exceptuando a <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b><i>Izquierda Unida </i></b></span>y al <i>BNG</i>, sean <b>beligerantes y estén a favor de la guerra</b>. <i>¿Cómo es posible que ahora se esté a favor sin más recelo?</i> No nos llamemos a engaño, es una <b>GUERRA en toda forma</b>. No hay muchas diferencias con respecto a la guerra de Irak, tan censurada por el <i><b>P$O€</b></i>. Porque para establecer la <b>paz</b>, para garantizar la <b>democracia</b> en un país, <b>no hay que hacer una guerra</b>.<b> No se puede ganar la paz con una guerra</b>, es como matar al asesino. Es contradictorio porque se está haciendo lo mismo que se pretende evitar. De otro lado, ya se ha demostrado que el pueblo español, en su "mayoría", es pacifista. En 2003 salimos a las calles para reivindicar el <b><i>NO a la guerra</i></b>. Esto es otra muestra más de cómo, en esta ocasión, nos hemos sentido todos los pacifistas <b>representados por GASPAR LLAMAZARES</b>, merecedor de toda <b>ovación por enfrentarse sólo a la Cámara y a 336 diputados hostiles y beligerantes</b>, y por darle "guerra" a ZPP. También es una muestra de cómo el Congreso no representa la "<i>uox populi</i>".</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL5aUPh27E9j2pzSvm4LzMvTNth1CWVq5prkJPYSwLQXUOLYcUyuIzHB81bWEKiYh6SS3I5zz7XxOwLYEcoH7UwKY_cdNs9vJCO-F4wQ8WU-HpQJ_G-yEBbttT_6eAOQxFWz8mXhosCuI/s1600/coordinador_general_IU_Gaspar_Llamazares.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiL5aUPh27E9j2pzSvm4LzMvTNth1CWVq5prkJPYSwLQXUOLYcUyuIzHB81bWEKiYh6SS3I5zz7XxOwLYEcoH7UwKY_cdNs9vJCO-F4wQ8WU-HpQJ_G-yEBbttT_6eAOQxFWz8mXhosCuI/s400/coordinador_general_IU_Gaspar_Llamazares.jpg" width="293" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Gaspar Llamazares, diputado nacional por<b><span class="Apple-style-span" style="color: red;"> Izquierda Unida</span></b></i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> No se me malinterprete. <b>Yo no apoyo en modo alguno la brutal masacre por parte del Gadafi a su pueblo</b>. Solo digo que <b>la paz no se consigue mediante la guerra</b>. La paz se obtiene a través de la paz. El problema reside en que con esta intervención, podemos propiciar una <b>guerra civil en Libia</b>, que en parte ya la hay, pero nosotros seremos la causa de que se <b>acentúe</b> y de que pesen más muertes en nuestra conciencia. Es más, cuestiono si el <b>remedio no será peor que la enfermedad</b>. Pero desde luego, el Congreso no opina así. El <b><i>P$O€</i></b> ha abandonado su pacifismo en favor de la guerra. Se ha pasado al <b>bando del<i> PP</i>, otra vez</b>. Ya no le queda nada más al<b><i> P$O€ </i></b>que sea distinto al <i>PP</i>. Por eso, se le denomina <b>PPSOE</b>, porque es el mismo perro con distinto collar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Por otra parte, no seamos ingenuos. La intervención responde más a <b>objetivos económicos y petrolíferos</b> que a la salvación de los insurrectos contra el opresor Gadafi. EEUU, como de costumbre, quiere petróleo, y bajo la premisa, esta vez, de que no puede permitirse que un dictador mate a su gente (cosa que es cierta y que soy el primero en condenar), ataca sin pensárselo dos veces. Pero, si realmente quieren salvar a los civiles oprimidos, como manifiestan los "aliados" bajo el amparo de la ONU, <i>¿cómo es que se esperó tanto para desplegar la intervención?</i> Porque <b>hay intereses subyacentes y más "importantes" para los aliados: EL PETRÓLEO</b>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Con todo, hoy se ha hecho <b>historia</b>. <b><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span></i></b> sola luchando por la paz en el Congreso. Esto no es otra cosa sino cierto, porque ni siquiera su compañera, la diputada de <i>ICV,</i> ha votado en contra. <b><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;">IU</span></i></b> firmó un <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">compromiso con la paz</span></b>. <b>Es la única formación de ámbito estatal que lucha por la paz, en paz</b>. Y Llamazares ha dado "guerra", y ZPP se sintió en parte increpado, porque sabe que <b>los votos que obtuvo gracias a su "No a la guerra", ahora no los va a tener</b>. Porque <b><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span></i></b>, otra vez, ha demostrado ser honesta, sincera, humilde y humana. Ha dejado bien clara su <b>postura pacifista</b>, y como siempre, pese a las adversidades que se le presentan (Ley Electoral injusta, medios de comunicación bipartidistas,...), ha sabido <b>trasladar un mensaje claro y sincero</b>, honesto; premisas bajo las cuales, esta organización, siempre ha trabajado. <b>Hoy se demostró realmente los intereses de unos, y los intereses de otros</b>. Así, <b><i><span class="Apple-style-span" style="color: red;">Izquierda Unida</span></i></b> no va a por los intereses económicos de Libia. El resto de la Cámara, sí.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS1yIZGkM4fTGVwiZYjcmqEBgdT4Y_Pbf41D5OgcV3cAbLId03Q6xwkwNgwhYOo6WTTJdBeH8sMlZUApHtfOqP7tQO6pou3rFtWjgL36EubXUFukGTIHQo-gPyYz60R1pXb8EtKq1Ys3o/s1600/izquierda-unida.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS1yIZGkM4fTGVwiZYjcmqEBgdT4Y_Pbf41D5OgcV3cAbLId03Q6xwkwNgwhYOo6WTTJdBeH8sMlZUApHtfOqP7tQO6pou3rFtWjgL36EubXUFukGTIHQo-gPyYz60R1pXb8EtKq1Ys3o/s400/izquierda-unida.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b><i>Izquierda Unida</i></b></span><i>, único partido político de ámbito estatal que se opuso a la intervención militar y dijo <b>NO A LA GUERRA</b>.</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> Por lo tanto, <b>que nadie robe luego el discurso pacifista</b> (y esto va por el <i>P$O€</i> o por<i> UPD</i>, que pueden incurrir en esa falacia), porque el único que se ha enfrentado a la Cámara ha sido <b>Gaspar Llamazares</b>, único diputado de <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b><i>Izquierda Unida</i></b></span> en el Congreso de los Diputados, pese a tener casi <b><span class="Apple-style-span" style="color: red;">1.000.000 de votos</span></b>. Así de injusta es la vida. Por ello, tiene más mérito, porque <b>él sí que fue beligerante</b>. Se nota dónde hay ganas de hacer las cosas bien, ya que Llamazares da la vara más que los 169 diputados del <i>P$O€</i> o que los 150 y pico del <i>PP</i>.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia,'Times New Roman',serif;"> No me queda más que decir que <span class="Apple-style-span" style="color: red;"><b><i>Izquierda Unida</i></b></span> es hoy más que nunca coherente consigo misma y con los ciudadanos. Hoy por hoy, es la formación que supo decir <b>NO A LA GUERRA</b>.</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-83982058954186844312011-02-28T08:53:00.000-08:002011-02-28T08:53:28.111-08:00NO LES VOTES<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> <i><b>No les votes</b></i>. Así se llama la <b>campaña que saca adelante un grupo de internautas que se oponen radicalmente a la <i>Ley Sinde</i></b> y que tiene como objetivo movilizar a la gente en contra de los partidos mayoritarios: <i><b>el PP$OE</b></i> (PP+PSOE). Y lo pongo así (PP$OE) porque <b>son lo mismo</b>, al menos desde hace un tiempo. No exagero cuando lo digo, porque por si alguien muy ingenuo todavía no está enterado, se lo digo: <b>el P$OE ha aplicado políticas que el señorito <i>Ánssar</i> ha propuesto</b> como alternativa a la crisis <b>en su fundación</b> ultra de derechas (<b>FAES</b>). Por ejemplo, una de ellas fue la <b>reforma laboral</b>. Repito, quien no me crea que lo busque y se informe... Pero volviendo al tema, el <i>zETAparo</i> (como le llaman por ahí) ha hecho de su partido una fusión con el PP y ahora se consolidan ambos como uno solo, aplastando a todo<i> quisqui</i> y potenciando el capitalismo.</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Entre otras absurdas e improvisadas medidas, como se encuentra la última de bajar la velocidad de las autopistas y autovías a 110 km/h de la cual hablaré más adelante, el P$OE, al servicio del capital y de los poderosos, en otra manifestación de su sometimiento, ha aprobado la <b>polémica Ley Sinde</b> (Sinde es una de las ministras incompetentes que ZP tiene, junto con Pajín y Pepiño Blanco...), mediante la cual, con el concurso de PP y CIU, se podrá <b>cerrar páginas webs de descargas.</b> Mire, señorita Sinde (<i>Sinde-recho</i> a ocupar un cargo público por incompetencia), es usted una inepta, al igual que su equipo de zoquetes. <b>La cultura debe ser de acceso libre y GRATUITO</b>, sin pagar por la misma, y sin restricciones. Bien es cierto que puede darse un problema, que es que ciertos parásitos saquen beneficios económicos gracias al trabajo intelectual de otros..., pues bien, para solventar esa cuestión, más que prohibir las páginas web, <b>ponga usted, señora Sinde, un cánon o impuesto a estos entes que quieran sacar provecho mediante el trabajo ajeno</b>, y así todos contentos, y además, las arcas del estado se engrosarían...</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvEHKnpLoj9iDxQpK-ZZi4QGglT5OYQxv02nek2b6nBeyqK_-qJH-VCaxOxqq_aAJdjIrImVcHceBIKloFlVFKUaaciNLJArIuwmrtlay0zR8gu19lVot7JohX8JE91dvPo5GwoKOxpmY/s1600/nolesvtes.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="332" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhvEHKnpLoj9iDxQpK-ZZi4QGglT5OYQxv02nek2b6nBeyqK_-qJH-VCaxOxqq_aAJdjIrImVcHceBIKloFlVFKUaaciNLJArIuwmrtlay0zR8gu19lVot7JohX8JE91dvPo5GwoKOxpmY/s400/nolesvtes.JPG" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"> <i style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">Campaña <b>en contra de PP$OE y CIU</b> hecha por internautas, entre los cuales se hallan los responsables de Series Yonkis y este blog</i></div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Con respecto a la última medida de ZPP, se encuentra el <b>bajar la velocidad máxima en las autopistas y autovías a 110 km/h</b>. Para empezar, le comunico al señor Rubalcaba, que 10 km/h arriba, 10 km/h abajo no causan grandes cambios. <b>Eso de que disminuye el gasto de combustibles en un 15% es mentira, es una falacia demagógica</b>. Luego, además, nos venden la moto diciendo que el barril de petróleo subió y que, a causa de los problemas en Libia, hay escasez. Pues bien, en 2008 el barril costaba 140 $ (hoy cuesta 110, apróximadamente) y no se hizo nada, absolutamente nada. ¿Entonces, por qué la medida tan absurda? Ya nos dijeron que no era por motivos de seguridad vial, y tampoco responde a cuestiones medioambientales... Yo sí sé a qué se debe: <b>quieren causar un efecto recaudatorio mediante las multas que pongan a los conductores que circulen a 120 km/h</b>; y esto lo deduje por descarte, además de que también nos dijo ZPP que no iban a quitar puntos por ir a 120...</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> ¿Qué más decir de este gobierno tan desastroso? Se puede decir lo de siempre: <b>recortes sociales</b>. El mismisimo <b>Marianito Rajoy ya se lo dijo</b> (atención, Mariano Rajoy, que no es sino capitalista y empresarista) a Zapatero: que había hecho el r<b>ecorte social más drástico de la historia de la democracia</b>... Reforma laboral, supresión del cheque-bebé, de la prestación para desempleados de larga duración, <b>PENSIONAZO</b>, subida de la luz y el gas, subida de impuestos indirectos (regresivos e injustos), supresión del impuesto sobre el patrimonio (que afectaba a tan solo un 1 % de la población), sometimiento pleno a los mercados y a los poderes financieros, recortes en educación (pilar fundamental de la sociedad), recorte en empleos públicos,... ¿qué más se puede pedir de un gobierno "socialista" como el de ZPP?</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-MDKLkqjcpZ3jx9MO1O4DRt_au93kcrX0Ypya2ELaX-Sqhagxz8f4r7XR2w2YzWflYcTEYNg8_6qkGICCRNudwIAZ7yKNDVTKmQEa4qosy0aWrnsCIcEjKyFwFv7MPJcmVjl-SSJ1TWc/s1600/DiscoSenal120.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-MDKLkqjcpZ3jx9MO1O4DRt_au93kcrX0Ypya2ELaX-Sqhagxz8f4r7XR2w2YzWflYcTEYNg8_6qkGICCRNudwIAZ7yKNDVTKmQEa4qosy0aWrnsCIcEjKyFwFv7MPJcmVjl-SSJ1TWc/s1600/DiscoSenal120.png" /></a></div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: center;"><i>Desde la segunda semana de marzo, <b>ya no se podrá circular a más de 110 km/h</b> en las autopistas y autovías. Esta medida es otra de las absurdas, improvisadas e ineficaces de ZPP </i></div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Sin embargo, ¿a quién votar? En este contexto de <i><b>unipartidismo</b></i> (<b>PP$OE</b>, recordad que a día de hoy es uno solo), <b>hay alternativas</b>, si bien por culpa de la muralla capitalista aplastados por su soberanía: <i style="color: red;"><b>Izquierda Unida</b></i> (IU). El P$OE acapara la palabra "socialista", denigrándola y corrompiéndola; vaciándola de contenido y dotándola de tintes capitalistas y de derechas. <b>El verdadero socialismo</b>, la verdadera y real salida social a la crisis se encuentra <b style="color: red;">en Izquierda Unida</b>, comprometida con los trabajadores y trabajadoras de este país, los cuales son casi el 80% de los ciudadanos y ciudadanas; es decir, somos todos. Desde IU se pretende <b>reformar el sistema capitalista actual y hacerlo más justo</b>, estableciendo un <i><b>sistema fiscal progresivo</b></i>, haciendo que paguen más los que más tienen (a través de impuestos directos como el IRPF, o recuperando el impuesto sobre el patrimonio o el de donaciones y sucesiones); creando una <b>banca pública</b> que garantice el acceso a la vivienda, luchando contra la <b>economía sumergida y el fraude fiscal</b>, que en España está situado en torno al <b>25%</b>; 1/4 de la economía española es fraudulenta.</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> De otro lado, <b>IU se halla implicada en el proceso verde</b>: creando empleos que consistan en <b>conservar el medio ambiente</b>, ya sea desde las <b>energías renovables</b>, ya sea desde el <b>reciclado y la reutilización de materiales desechados</b>. También pretende una <i><b>fiscalidad verde,</b></i> imponiendo penalizaciones a empresas y vehículos contaminantes, y bonificando los que utilicen energías renovables o que incentiven el uso de las mismas. Por último, la promoción del <b>uso de la bicicleta</b> como medio alternativo de transporte en ciudades y pueblos.</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> En relación al <b>empleo</b>, IU pretende <b>garantizar el acceso al empleo público</b>, reforzando un <b>sistema público de calidad y competente</b>, y engrosando así el Estado de Bienestar, duramente atacado por ZPP y sus colegas. Para ello, es necesario <b>invertir en focos estratégicos de la economía</b>, como por ejemplo <b>en los pilares básicos de la sociedad</b>: sanidad y educación. Esto es de lógica: si una empresa (o el Estado) invierte, obtiene beneficios. Con todo, <b>el motor de la economía debe partir del Estado</b>, a través de lo público invirtiendo allí donde se generará empleo de calidad y competente, en una sociedad desarrollada como la nuestra.</div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEWIPVjVoLMzu7tF5356Po9PhQGt36I_c_q3FNF480q__nOriou3rsOzdWAZNxcqUdbE6cpPMDc8jBd2sZ_JJ6aUooFjCLOMsvTsZrnLVaWZae6HUbHCWanmFS2eAD76Vam0q6ykiShf4/s1600/logo_iu.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEWIPVjVoLMzu7tF5356Po9PhQGt36I_c_q3FNF480q__nOriou3rsOzdWAZNxcqUdbE6cpPMDc8jBd2sZ_JJ6aUooFjCLOMsvTsZrnLVaWZae6HUbHCWanmFS2eAD76Vam0q6ykiShf4/s400/logo_iu.jpg" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;"> <i style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"><b style="color: red;">Izquierda Unida</b>, única alternativa <span style="color: red;">SOCIAL</span> Y REAL a la crisis</i></div><br />
<div style="text-align: justify;"> <span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;"> Así pues, ya sabes, <b>NO LES VOTES</b>. Por todos esos motivos (desde mi punto de vista), y por otros muchos más. Seguro que <b>todos tenemos uno para no votarles.</b> Y si no te gusta IU, vota a otros, (UPD,...), pero ante todo, <b>NO LES VOTES</b>. No contribuyas a que el país esté controlado por los mismos, al bipartidismo, o mejor, al <b>unipartidismo imperante</b>. Vota a cualquiera, menos a PP$OE. Este 22 de Mayo, tú decides. NO LES VOTES.</span></div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif; text-align: justify;"> Dicho lo cual, <b>este blog se adhiere</b> a las páginas <a href="http://www.nolesvotes.com/">www.nolesvotes.com</a> y a <a href="http://wiki.nolesvotes.org/">http://wiki.nolesvotes.org</a>/</div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia,"Times New Roman",serif;">ÚNETE!!! </span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-61536630493322785372011-01-27T16:26:00.000-08:002011-01-27T16:26:54.878-08:00Alternativas<div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Nos encontramos hoy en día ante una <b>situación escandalizadora</b>. Desde hace unos meses, el presidente <i><b>"socialista"</b></i> del Gobierno ha girado unos 180º y ha cambiado sus políticas de índole socialista por unas de <b>carácter más conservador</b>. En las actuales decisiones más importantes tomadas por Zapatitos se nota claramente ese <b>neoliberalismo agresivo</b> con el que pretende gobernarnos. Todo comenzó con <b>ajustes</b> aprobados en verano, donde <b>se doblegaba la democracia a la voluntad de los mercados</b> (entes desconocidos que al parecer se encuentran por encima de cualquier sistema democrático o sobre cualquier Estado de Derecho). Ese camino derivó en la inútil e ineficaz <b><i>reforma laboral</i></b>, y en consecuencia la polémica <b><i>Huelga General </i></b>del 29 de septiembre.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Posteriormente, ya se había anunciado en ese período que se reformarían <b><i>las pensiones </i></b>(tema de actualidad, que por cierto, los sindicatos y el presidente al parecer llegan a un punto "convergente": para jubilarse a los 65 años, deberemos cotizar unos 38,5 ininterrumpidamente..., pero claro, los jóvenes serán parados eternamente, puesto que la tasa de paro juvenil se halla en torno al 43 %). Pero no solo fueron esas las medidas <b>antisocialistas</b> o neoliberales adoptadas; el <b><i>cheque bebé</i></b> ha sufrido su baja, pues a partir del 1 de enero las mujeres embarazadas no percibirían los 2500 € como ayuda para la maternidad. De este modo, el fomento e incentivo que había a la maternidad (necesaria en tanto que hay <b>déficit demográfico</b>) se esfuma como el polvo en el espacio, dejando desprotegida a la mujer que vaya a dar a luz, en estas épocas de encarecimiento de la vida.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqU2c1Ok4jhJqIvPcxh7XlT1bH9mhvvtqPqaukb5bD7hyGEThmtWU0nQgvKk973jRkaNwl9gdyKyN08QVIfXh9LrsgKioWZRZtzYOyUBeXvoNjLTH2L4gNEovLdKj5plbE2OESJev__ug/s1600/zapatero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="238" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqU2c1Ok4jhJqIvPcxh7XlT1bH9mhvvtqPqaukb5bD7hyGEThmtWU0nQgvKk973jRkaNwl9gdyKyN08QVIfXh9LrsgKioWZRZtzYOyUBeXvoNjLTH2L4gNEovLdKj5plbE2OESJev__ug/s320/zapatero.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Al presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero, le gustan las ironías</i></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> No se acaba ahí la cosa: la <b><i>prestación por desempleo de larga duración</i></b>, la ayuda que percibían los parados de larga duración, de <b>426</b> € ya no existe a partir de febrero. <b>Más de medio millón de parados</b> se va a encontrar sin ingreso de ningún tipo. Más de medio millón de parados va a quedarse en la pobreza absoluta a causa de la supresión de la ayuda. También ha decidido, el sabio líder ZP, <b><i>bajar los impuestos a las PYMEs</i></b>; si bien es cierto que la pequeña y mediana empresa es el negocio típico de barrio, en un momento de crisis no se pueden reducir impuestos, porque de esa manera, el estado de bienestar se va al garete.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Con todo, el paro sigue estable:<b> 4,5 millones de desempleados</b> actualmente. ¿Qué <b>alternativas</b> tenemos a esta <b>destrucción del ESTADO DEL BIENESTAR</b>? Para empezar, hay que tener bien claro que el <b><i>Partido Popular</i></b> apoya, aunque con boca pequeña, estas políticas, dado que son de <b>tinte neoliberal</b>. El PP haría eso, y mucho más, incluso más agresivamente que ZP. Privatizaciones, supresión de prestaciones sociales, encarecimiento del Sistema Público,...En definitiva, no se ve una diferencia clara entre el actual PSOE y el PP clásico de toda la vida. ¿Por qué entonces las encuestas indican que el PP ganaría las Elecciones Generales con una mayoría holgada? Por el <b>bipartidismo</b> extenuado y perpetuado que impera en España desde comienzos del siglo XX. Pero insisto, en el PP no se halla la solución, porque aplicarán la misma receta que lleva a cabo Zapatero, y sintiéndolo mucho por los afectados de esta crisis, no surten efectos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por lo tanto, quizá sea necesario ampliar horizontes, perspectivas. <b>Alternativas las hay</b>, aunque no cuajen del todo el el ciudadano. Existen dos partidos minoritarios:<b><i> Izquierda Unida</i></b> y <b><i>Unión Progreso y Democracia</i></b>. Puede que en ellos se halle la solución o la <b>superación de muchos vicios</b> que van integrados ya con los dos partidos mayoritarios. Se puede hacer frente a esta crisis desde una <b>perspectiva social.</b> En mi opinión, debe ser <b>el Estado el motor de la economía</b>, no los "mercados" y los bancos, o los empresarios.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHGPxrGs_8VI_s53cppS1ROwQ_HjI1ebWnqmPxg01Puy1MtkUemHXVZSAhpboi5JFBh42cReBm4K32Uuc9ImSwVkbfOhZ1Evou7fJ8Clet5EMxGX32sJqB9-zdef3fCT9bQp9PN0c1hnY/s1600/lara-afirma-que-iu-no-participara-en-ningun-pacto-que-implique-recortes-en-las-pensiones%2524599x0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHGPxrGs_8VI_s53cppS1ROwQ_HjI1ebWnqmPxg01Puy1MtkUemHXVZSAhpboi5JFBh42cReBm4K32Uuc9ImSwVkbfOhZ1Evou7fJ8Clet5EMxGX32sJqB9-zdef3fCT9bQp9PN0c1hnY/s400/lara-afirma-que-iu-no-participara-en-ningun-pacto-que-implique-recortes-en-las-pensiones%2524599x0.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Cayo Lara, Coordinador General de Izquierda Unida (IU) </i></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> En este sentido, debería<b> fomentarse el empleo público</b>, las prestaciones sociales, la recuperación del <b>Sistema Público</b>, etc... Si se <b>crea empleo</b> (ampliación, por ejemplo, del empleo público e inversiones en sectores estratégicos de la economía, para garantizar un <b>sistema público de calidad y eficiente</b>, que genere riqueza y que la reparta), habrá más contribuyentes, y por tanto, <b>mayor solvencia para las políticas sociales</b>. La cuestión es que <b>sí hay dinero de donde sacar</b>. Sin ir más lejos, es un dato importante:<b> 1 de cada 4 € en España no tributa</b>. El índice de <b><i>fraude fiscal</i></b> se sitúa en torno a un <b>25 %</b> del total, desviándose por tanto un gran cauce de dinero a otro sitio que no son las arcas públicas. Así, hay que incidir en r<b>educir esa economía sumergida</b> que es ingente. Otra solución: <b>aumento de los ingresos a través de impuestos DIRECTOS Y PROGRESIVOS</b> (que paguen más los que más tienen), así como la <b>recuperación de impuestos sobre el patrimonio o sobre sucesiones y donaciones</b>. Imposición bancaria: <b>que los bancos paguen impuestos</b> de acuerdo con el capital que transfieren o poseen. La llamada<b><i> fiscalidad verde</i></b>: impuestos proteccionistas del medio ambiente, ya sea por causa de emisiones de CO2, o contaminación del ecosistema,... En definitiva, hemos de empezar por la <b>creación de empleo</b>, fomentanto las políticas activas y enfocándolas al sector público, al menos como cantera de empleo para poder <b>regenerar nuevamente la economía</b>, y engrosar nuevamente el Estado de Bienestar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> El 22 de mayo, tú decides.</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-31350651530647536032011-01-03T07:35:00.000-08:002011-01-05T09:13:10.761-08:00Adiós, adiós!!<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Feliz año 2011 a todos. Aunque viendo el panorama actual difícilmente se conseguirá un año feliz. Crisis, reforma laboral, paro y desempleo, <b>recortes sociales:</b> cheque bebé, subsidio de desempleo de larga duración (420 €), próxima e inminente reforma de las pensiones, subida de la luz,..., vamos, que el futuro se ve negro como el presente, o quizá más.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por otra parte, sí que será feliz, con la entrada en vigor de la Ley 42/2010, de 30 de diciembre, por la que se modifica la Ley 28/2005, de 26 de diciembre, <b>de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, consumo y publicidad de los productos del tabaco</b>; o dicho de otro modo: <b>la Ley Antitabaco.</b> Ésta prohíbe de manera taxativa <b>fumar en cualquier espacio público cerrado</b> (por fin) y en algunos espacios al aire libre. Ahora verán efectivo los no fumadores su derecho a respirar aire no contaminado por el tabaco.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Pero no es éste el motivo de mi entrada, sino la noticia política de estos días. Adiós, Cascos, adiós! El PP Nacional ha elegido a la candidata <b>propuesta por Gabinito de Lorenzo, a Isabel Pérez-Espinosa,</b> para la presidencia del Principado de Asturias. Hombre, es normal, dada la <b>avanzada vejez notable</b> en el señor Cascos (para que luego hablen de Tini Areces). Poco le queda ya para el retiro, aunque éste no lo desee. Así pues, Rajoy <i>and company</i> han decidido <b>absolver a Gabino de las injurias</b> que, a juicio de Paco Cascos, aquél y su membrete bajo el nombre del PP de Asturias ha vertido sobre Álvarez-Cascos. Tanto es así, que no solo <b>no han escuchado a Francisco Álvarez-Cascos </b>en su clamor de represalia contra los detractores de su persona, sino que también <b>han optado por la candidata ovetense</b> dejando a un lado a Casquitos. ¿Qué ocurrió? Que el señor se enfadó, como un niño al que le quitan un juguete, y abandonó la formación en la cual militó 34 años, y fue secretario general del PP en sus años mozos.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Ahora, pues, comienza una nueva etapa para este señor: <b>un nuevo partido político</b> se avecina, según ha confirmado Cascos en persona en una rueda de prensa celebrada ayer en Oviedo. No ha dicho nada más acerca de su futura formación, aunque sí dijo e insistió en que <b>él no renunciaba a presentarse como candidato</b>, y que <b>su disponibilidad para la presidencia seguía intacta</b>. Y no solo eso, ha arremetido contra Rajoy, y se consolida como una <b>oposición formal</b>, aunque materialmente del mismo signo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Bajo esta perspectiva diezmada de la derecha asturiana, solo queda decir que si gana el PP en Asturias sería un milagro. Para empezar, está el magnate PP, bajo la cabeza de <b>Isabel Pérez-Espinosa</b>; seguidamente, el partido fantasma de <b>Ideas</b>, independientes de Asturias, que no los conocen ni en su casa y que aspiran a llegar a la presidencia. Por último, <b>Cascos y sus seguidores</b>, que formarán un partido político para desvirtuar aún más el voto conservador. Enhorabuena, y gracias por no querer llegar a gobernar el Principado de Asturias. Estamos bien como estamos, no queremos nada nuevo.</span></div><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLKnqQ7CuJxrQjw7V8JK9KYYGGKVr6EcZ-AtMhBofg8hsakjwf_UMB0lAYkXRuqEBKVR0u7ZASnXgMEEArN1OEAsvo0aaODruIR3TE9cvmSHj2kglAoqlzKCC4OuEjQH334A1jTNI2SE0/s1600/Francisco_Alvarez-Cascos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="214" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLKnqQ7CuJxrQjw7V8JK9KYYGGKVr6EcZ-AtMhBofg8hsakjwf_UMB0lAYkXRuqEBKVR0u7ZASnXgMEEArN1OEAsvo0aaODruIR3TE9cvmSHj2kglAoqlzKCC4OuEjQH334A1jTNI2SE0/s320/Francisco_Alvarez-Cascos.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Francisco Álvarez-Cascos, ex vicepresidente del Gobierno y ex ministro de Fomento. Ex miembro del Partido Popular; posible candidato a la presidencia del Principado de Asturias</i></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-90859892122085441672010-12-14T08:24:00.000-08:002010-12-14T08:24:16.871-08:00La maternidad libremente decidida, un derecho fundamental<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> El siguiente texto, aunque es un rollazo y muy largo, es un trabajo que entregué para la asignatura "<b>Derechos de la Personalidad</b>". El trabajo se titulaba así: <i><b>¿Es constitucional la actual Ley 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo?</b></i> Para ello, para contestar esa pregunta, la cual es capciosa porque exige que nos decantemos por dos opciones (<b>constitucional/inconstitucional,</b> por lo tanto, nuestra percepción y consideración sobre la norma) y además porque el profesor en cuestión es "<b>Presidente del Secretariado de la Vida del Arzobispado de Oviedo</b>" (menudo título, para que luego digan que la religión ya no está en las aulas), nos pedían que la contrastásemos [a la ley] con la <b>Sentencia del Tribunal Constitucional, 53/1985</b>, la cual despenalizaba el aborto en <b>tres supuestos:</b> <b>riesgo o peligro</b> para la salud o integridad de la madre, que el embarazo fuese producto de una <b>violación</b>, o que fuese demostrable que existían <b>taras físicas o psíquicas</b> en el feto.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> A continuación, copio y pego mi trabajo. Invito a quienes estén interesados, a participar opinando y comentando. Saludos!</span><br />
<br />
<br />
<br />
<div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-weight: normal;"> Tras la Sentencia 53/1985, quedaba despenalizado el aborto en </span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><b>tres supuestos concretos y estrictos</b></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-weight: normal;"> (riesgo o peligro para la vida y la salud de la madre, delito de violación cuya consecuencia es el embarazo, o que fuese probable que el feto nacería con deficiencias físicas o psíquicas graves). La</span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><b> Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, </b></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><b>de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo</b></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> viene a sustituir la </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>anterior legislación desfasada</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">. Así, esta nueva Ley (innovadora del ordenamiento jurídico en materia del aborto) trata sobre varios temas, </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>según las exigencias sociales del momento</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">. A continuación, se analizará la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo y se contrastará con la Sentencia 53/1985, de 11 de abril.</span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> El objeto de la Ley es el de “</span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="font-weight: normal;">garantizar los derechos fundamentales en el ámbito de la salud sexual y reproductiva, regular las condiciones del embarazo y establecer las correspondientes obligaciones de los poderes públicos</span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">” (</span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>artículo 1</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">). En relación a ese artículo, se desprende del </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>artículo 5</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> los </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><b>objetivos de los poderes públicos</b></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">, entre los que cabe destacar: la información y la </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>educación afectivo sexual y reproductiva</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> en los contenidos formales del </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>sistema educativo</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">, el acceso a </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>métodos seguros y eficaces</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> que permitan </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>regular la fecundidad</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">, la </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>información sanitaria</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> sobre anticoncepción y sexo seguro que prevenga las enfermedades de transmisión sexual, infecciones, o </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><b>embarazos no deseados</b></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;">, etc.</span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"><br />
</span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-style: normal;"><span style="font-weight: normal;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Cambria, serif;">En relación a la Sentencia 53/1985, de 11 de abril, la Ley actual </span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">de </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>reconoce, al igual que la Sentencia, la voluntad y decisión única y exclusiva de la mujer embarazada </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">respecto del aborto; tanto es así, que admite que valga con el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>consentimiento exclusivo de la mujer</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> en el caso de las embarazadas de </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>dieciséis y diecisiete años</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, sin falta de estar autorizadas por sus padres o tutores legales. Por tanto, del mismo modo que </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>reconocía la autonomía y libre decisión de la madre </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">(denominada por el TC “</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">autodeterminación consciente</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">”) de manera exclusiva la Sentencia 53/1985 en su </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>fundamento jurídico 13</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, la Ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo incide sobre eso, permitiendo a las </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>menores de dieciocho años</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, y mayores de dieciséis, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>abortar</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> en los términos que establece la propia Ley, así como lo que figura en el artículo 13.4 de la misma.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Atendiendo a la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">supuesta</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> “</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>desprotección</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">” que genera esta Ley con respecto al </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">nasciturus</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, la misma Ley establece unas </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>condiciones estrictas</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> bajo las cuales el aborto o la interrupción del embarazo es lícito. A saber, entre otras, exige que se haya </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>informado a la mujer embarazada</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> sobre los derechos, prestaciones y ayudas públicas de </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>apoyo a la maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> y que haya transcurrido un </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>plazo de al menos tres días</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> desde la información mencionada y la realización de la intervención (</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>artículo 14</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">). El legislador entiende, pues, que el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>incentivo a la natalidad y de la maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> no se halla en la pena o castigo, sino </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>en la propia voluntad de la mujer a decidir sobre su maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, siempre apoyándola en </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>su decisión</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> y, en su caso, en el embarazo si decide no abortar; es decir, el mejor incentivo se encuentra en </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no ir “en contra de la mujer”</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Sin embargo, ¿dónde encuentra </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>legitimación</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> esta nueva norma innovadora del ordenamiento? Hay que partir de lo obvio; manifiestamente se conocía que existían </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>abortos clandestinos</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, en gran número, y que éstos eran un </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>tremendo peligro para la mujer embarazada</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, ya que no se tomaban las precauciones correspondientes, y no se intervenía con la diligencia necesaria. La no regulación trae consigo la clandestinidad y el peligro grave al que se enfrentaban las mujeres que decidían abortar. Naturalmente, se reconoce el derecho a la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>libre maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> de la mujer, y de ahí que surja esta norma jurídica. Con la ley no solo se consigue </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>seguridad jurídica</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, sino también </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>evitar la clandestinidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, saliendo a la luz todos los abortos que se efectuaban al margen de la ley; esto </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no significa que se haya incrementado el número de abortos</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Más bien se ve cuántos había clandestinamente.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> La fundamentación jurídica se extrae de diversas fuentes. Así, la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, en su </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Resolución 1607/2008</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, de 16 de abril, reafirmó el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>derecho de las mujeres</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> al respeto de su integridad física y a la libre disposición de su cuerpo, y, en definitiva, a que la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>decisión última de recurrir a un aborto corresponda a la interesada</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Por ello, ha invitado a los Estados miembros a despenalizar el aborto (Exposición de Motivos, II).</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Pero la verdadera justificación se encuentra en la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Sentencia 53/1985 del Tribunal Constitucional</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. De ahí se tomó la idea de que los derechos fundamentales </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><u><b>NO SON ABSOLUTOS</b></u></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Se tuvo en cuenta, además, la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>doctrina posterior</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, que defendía que “</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">los no nacidos no pueden considerarse en nuestro ordenamiento como titulares del derecho fundamental a la vida que garantiza el artículo 15 de la Constitución</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">” (Sentencia 116/1999, de 17 de junio). No obstante, el legislador reconoce una protección jurídica del feto, como bien jurídico protegible, pero adecuando esa protección al estado del </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">nasciturus</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Se emplea un modo de </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>tutela gradual</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> a lo largo de la gestación.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> La “</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><b>autodeterminación consciente</b></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">”, como llama el Tribunal Constitucional a la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>maternidad libremente decidida</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, consiste en que </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>ningún tercero interfiera en esa decisión</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">; que la misma esté </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>motivada y provenga de la propia voluntad de la mujer</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> embarazada. Esto es aplicable, en sentido estricto y literal, a las mujeres mayores de dieciséis años, y menores de dieciocho, que deciden abortar.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Atendiendo al </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>fundamento jurídico 5 c)</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> de la Sentencia 53/1985 (“</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">tiene especial trascendencia el momento a partir del cual el </span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">nasciturus</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> es ya susceptible de vida independiente de la madre, esto es, de adquirir plena individualidad humana</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">”), se deduce que esa “individualidad humana” corresponde al umbral de </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>viabilidad fetal </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">que se sitúa en torno a la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>vigésimo segunda semana de gestación</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Esto fue avalado por la comunidad científica y basado en los estudios de neonatología. Por tanto, la interrupción del embarazo antes de ese período no comporta ninguna atrocidad, entendiendo que </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>prevalecerá la autonomía, libertad y derecho de la madre </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">(entendiendo que ésta, al ser titular de derechos tiene y puede decidir sobre su maternidad, en contraposición al feto), que la del </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">nasciturus</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, que, como bien se sabe, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no es titular de derechos</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> en tanto no se haya producido el nacimiento conforme las </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>condiciones establecidas en el artículo 30 del </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><b>Código Civil</b></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>.</b></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> A mi juicio, encuentro </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>acertada la nueva Ley</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> de la interrupción voluntaria del embarazo o aborto. Partiendo de la experiencia, los abortos eran y son una </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>realidad social</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Siempre ha habido abortos, y al estar prohibidos y ser ilegales, se realizaban de forma clandestina, poniendo en riesgo la vida y la integridad de la mujer embarazada y la de su futuro hijo. Al ser una realidad social, no es sino una </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>demanda social; una exigencia social</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> que a día de hoy es bien recibida por mucha más gente que la que se opone a la misma. Así, el legislador tuvo en cuenta esa exigencia social y a modo de respuesta creó esta ley.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> En razón a los argumentos en contra del aborto, he de decir que, para empezar, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no se atenta contra el derecho a la vida</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, dado que éste es un derecho, al igual que el resto de derechos, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>de la personalidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">; esto quiere decir que </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>se adquiere con la personalidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, según estipula el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>artículo 30 del </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><b>Código Civil</b></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. El ordenamiento no considera al feto sujeto de titularidad jurídica, si bien es cierto que le reconoce cierta titularidad al admitir que pueden atribuírsele algunos “efectos favorables” (art. 29 </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">Código Civil</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">), de ahí que se le conceda una </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>protección jurídica razonable</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> (tutela gradual, en relación a su gestación). Pero razonable significa </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>adaptada a los derechos de la madre</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, es decir, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>que prevalezcan los derechos de la madre</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> a los del feto, que por ser tal, no tiene; a saber: </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>maternidad libremente decidida</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, voluntad y libertad, libre decisión,... Esto encaja perfectamente con la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>doctrina del Tribunal Constitucional</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, en concreto con lo que aquél denomina “</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><b>autodeterminación consciente</b></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">”, que no es otra cosa que la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>libre decisión de la mujer sobre su maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. En este sentido, considero que nadie puede decidir sobre la maternidad de las mujeres, pues son éstas las que deben hacerlo.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Por otra parte, es notable que el feto no se encuentra desprotegido o desamparado, puesto que la ley que regula la interrupción del embarazo, lo hace estableciendo unas condiciones estrictas. El legislador considera que para </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>incentivar la maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, no hace falta más que </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>permitir a la mujer decidir sobre la misma </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">(no yendo contra ella) derecho que no se le puede negar. Una de esas condiciones, es, por ejemplo, el no poder abortar después de las </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>catorce semanas de gestación</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Según la comunidad científica, el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>umbral viable del feto</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> se encuentra en las </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>22 primeras semanas</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Antes de ese tiempo, el feto nunca podrá ser considerado “persona”, puesto que no es más que una </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>célula</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. La cuestión, sobre todo, parte de la estimación que se le de al feto. En mi caso, no considero que el feto o la “célula” sea “persona”, o pueda tener los derechos que a ésta se le atribuyen. </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>No hay que confundir persona con feto, pues no se pueden equiparar.</b></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Por último, resaltar la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no ilimitación de los derechos fundamentales</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Éstos son más bien relativos, limitados, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no absolutos</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>El derecho a la vida también lo es</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. Entiendo que la libertad de decisión, la voluntad de la mujer, el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>derecho a la maternidad libremente decidida, prevalecen en todo caso sobre la célula o feto que pueda gestar</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">. La mujer será el soporte durante nueve meses (en ocasiones menos, aunque nunca menos de 5), y por esto, debe ser ella quien decida qué hacer con su cuerpo. Por todo lo anterior, estimo que la Ley Orgánica 2/2010 es </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>CONSTITUCIONAL</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">.</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> En conclusión, la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo,</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b> </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><b>de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo </b></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">encuentra legitimación legal en la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Resolución 1607/2008</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, de 16 de abril, de la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">; en la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Sentencia 53/1985</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, de 11 de abril, y en la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Sentencia 116/1999</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, de 17 de junio, ambas del </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Tribunal Constitucional</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> (éste reconoce el derecho de la mujer a decidir exclusivamente sobre si abortar o no; “</span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">autodeterminación consciente</span></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">”); en los artículos </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>29 y 30 del </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><i><span style="text-decoration: none;"><b>Código Civil</b></span></i></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">; y en la misma </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>Constitución</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, que, por una parte, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>en ningún momento prohíbe taxativamente el aborto</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, y por otra, en el mismo </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>artículo 15</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, el derecho a la vida, en consonancia con los artículos 29 y 30 del CC, </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>no es absoluto ni ilimitado</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">; éste puede ceder ante otros derechos fundamentales (como pueden ser la libre decisión o autonomía de la mujer).</span></span></span></span></div><div align="JUSTIFY" style="font-style: normal; font-weight: normal; margin-bottom: 0cm; text-decoration: none;"> <br />
</div><div align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm;"><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> Por mi parte, hallo adecuada y acertada la ley en tanto que regula una </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>realidad social</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> que existía y existe, protegiendo así a las mujeres y sobre todo reconociéndoles el </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>derecho a la decisión libre sobre su maternidad</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;">, entendiendo que nadie puede decidir sobre la misma sino las mujeres embarazadas. Además, la </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>protección</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> que se le confiere al feto es </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>razonable</b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> respecto de su gestación, y sobre todo en relación a su </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>umbral de viabilidad fetal </b></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><span style="font-weight: normal;"> independiente de su madre, que se sitúa en las </span></span></span></span><span style="font-family: Cambria, serif;"><span style="font-style: normal;"><span style="text-decoration: none;"><b>22 primeras semanas.</b></span></span></span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-70388247040118805552010-11-29T15:08:00.000-08:002010-11-30T14:01:09.472-08:00Mas = más derecha<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK51wGXCNabrHQIUFl1rluAt9_URCQLJui3b_pq4KrzlKm2a0qIAVGVxzkeHwh3OfYyJRU6VBAL6KsLvR6Y5g-iRMEz7_yMU3IkXy-50UcYtOildmuz8B10ROFTM1hr1NZzi7md2DtShU/s1600/Artur+Mas.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhK51wGXCNabrHQIUFl1rluAt9_URCQLJui3b_pq4KrzlKm2a0qIAVGVxzkeHwh3OfYyJRU6VBAL6KsLvR6Y5g-iRMEz7_yMU3IkXy-50UcYtOildmuz8B10ROFTM1hr1NZzi7md2DtShU/s1600/Artur+Mas.jpg" /></span></a></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> En Catalunya ha ganado la derecha. El <b>neoliberalismo</b> (o liberalismo sobrevenido del siglo XIX) se hace con el control del <i>Parlament de Catalunya</i>. Mas, candidato de<b> CiU </b>(Convergencia i Unió) consigue el <b>38,5% de los voto</b>s, y con ello, unos<b> 62 escaños</b>, de 135 que conforman el total, y donde la mayoría absoluta se halla en 68. Pero no es la única formación que gana estas elecciones: el PP, con Sánchez-Camacho encabezando la política <b>xenófoba y antiindependentista</b>, consigue <b>mejorar sus resultados</b> (los mejores de la historia de la democracia en Catalunya, para esta formación) <b>reuniendo 18 escaños</b>, de 14 que tenía en la legislatura anterior.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Artur Mas, presidente de la Generalitat de Catalunya</span></i></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por contra, y también lógicamente (si no las cuentas no salen)<b> las formaciones de izquierdas</b>, (si al PSOE, o su delegación en Catalunya: PSC, se le puede caracterizar de "izquierdas") <b>caen estrepitosamente</b>. Por una parte, el <b>PSC</b> obtiene los <b>peores resultados de la historia catalana: 28 escaños, con 18,3% de los votos</b>. Y es la peor, porque en los peores momentos, en 1980, obtuvo 33 escaños, y de ahí no bajó hasta estas elecciones. Pero, ¿a qué se debe esta <b><i>hecatombe "socialista"</i></b>? Para empezar, la <b>mala o pésima gestión del Gobierno Central, liderado por J.L.R. Zapatero, quien no ha hecho más que traicionar a su electorado cambiando su programa político "social" por uno "neoliberal".</b> Esto, a su sector más izquierdista y socialista le defraudó en demasía. Fue una <b>traición</b> en toda regla, una mentira, un <b>engaño</b> descarado. La <b>crisis y el paro</b> han jugado malas pasadas. Sin embargo, los catalanes castigaron el PSC sobre todo por su <b>deplorable gestión en el <i>Tripartito</i></b>, engendro que no funcionó porque <b>no se ponían de acuerdo los socios (PSC-ERC-ICV-EUiA)</b> y no eran otra cosa sino incoherentes e incongruentes. La experiencia: nefasta. Así, el<b> PSC pierde más de 200.000 votos y nueve escaños. </b>Con todo, Montilla ya anunció que se retiraba (por suerte) de la política, que no se presentaría nuevamente en las próximas elecciones autonómicas y que, con la derrota aplastante del PSC, renunciaría a su escaño en el Parlament.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijvH26e_pxE2LUrY3vDhrMoecmFNr0yj9ymYASHDr-AIvkwXb-pFOaq7V6KqYz4ebj1RRxVqdhmOMVB3NtVo4lpqPi-vfC-bjoyJFubg2tVZAMjsTwEo8xXLYivSzsBfoC7Z8vz-f_u0s/s1600/monti.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEijvH26e_pxE2LUrY3vDhrMoecmFNr0yj9ymYASHDr-AIvkwXb-pFOaq7V6KqYz4ebj1RRxVqdhmOMVB3NtVo4lpqPi-vfC-bjoyJFubg2tVZAMjsTwEo8xXLYivSzsBfoC7Z8vz-f_u0s/s1600/monti.jpg" /></span></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Montilla, ex presidente de la Generalitat de Catalunya</span></i></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por su parte,<b> ERC</b> (Esquerra Republicana de Catalunya) fue la <b>más castigada: pierde 11 escaños</b> (de 21 que tenía en 2006, a 10 tras las elecciones de ayer). <b>Más de un 50% de su electorado no ha confiado esta vez en la formación </b>de Puigcercós, obteniendo en esta ocasión 218.046 votos, de los 416.355 de 2006. Además, cede su posición como <b>tercera fuerza política al PP</b> de Sánchez-Camácho, colocándose ERC incluso<b> por debajo de ICV-EUiA</b> (Iniciativa per Catalunya-Verds- Esquerra Unida i Alternativa) <b>en número de votos </b>(que no en escaños).</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBW4fkJviKAEvs4OoqZVtIma0JsgKA1-eJaMAUIaNSxaUgqC7Ma8SKviXf5y0IEh6n4koyZtzXhjhUXcd4UVKsb5W5EkVsC7w07QwpHUDo5jZueqrPtUoKVQzI4XeVuIkmrY9hobiiAe4/s1600/puigcercos_consell_475.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><img border="0" height="237" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiBW4fkJviKAEvs4OoqZVtIma0JsgKA1-eJaMAUIaNSxaUgqC7Ma8SKviXf5y0IEh6n4koyZtzXhjhUXcd4UVKsb5W5EkVsC7w07QwpHUDo5jZueqrPtUoKVQzI4XeVuIkmrY9hobiiAe4/s320/puigcercos_consell_475.jpg" width="320" /></span></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Puigcercós, candidato a la presidencia de Catalunya por ERC</span></i></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por último, el otro socio de gobierno del Tripartito, <b>ICV-EUiA,</b> fue el que <b>más resistió la hecatombe de la izquierda.</b> Esta formación, que se presentó en coalición con <b>Esquerra Unida (Izquierda Unida)</b> consiguió<b> 10 escaños</b>, perdiendo dos que poseía en la anterior legislatura (12 en 2006). En número de votos, apenas <b>ha perdido unos 50.000</b>, que probablemente han ido a parar a CIU y otros, a la abstención; no obstante, a pesar de perder dos escaños e igualarse a ERC en los mismos, <b>se sitúa por encima de éste en número de votos: 229.985 para ICV-EUiA, y 218.046 para ERC.</b> Esto no significa derrota, para <b>Joan Herrera </b>(cabeza de lista de ICV.EUiA) significa una<b> fuerte resistencia fruto de la consolidación de la agrupación <i>ecosocialista y rojiverde</i></b>. Dice, además, que serán<b> beligerantes siempre que se trate de restringir derechos y prestaciones sociales</b>. Como podemos observar, ellos no renuncian a su programa electoral (no como el PSOE/PSC). Sin embargo, no repetirán en el gobierno, dado que la experiencia del <i>Tripartito</i> no fue del todo satisfactoria, teniendo en cuenta que los socios de gobierno no se ponían de acuerdo a la hora de gobernar, y se suscitaban incongruencias de todo tipo.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0v0Rhp0BC7JDGU1-FLdEIKl4x26Dv7L9Lg63OR4xNW98iVdlybLPPrB0-f-y4_1JRCGIc_C-cnprWn0SKUboY6WwhcpQPpIcyBLSRuGkfDYqsaprlR_iKMX4JpSvmUFhPvMhIl16ny2s/s1600/2009080414Joan-Herrera-esta.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0v0Rhp0BC7JDGU1-FLdEIKl4x26Dv7L9Lg63OR4xNW98iVdlybLPPrB0-f-y4_1JRCGIc_C-cnprWn0SKUboY6WwhcpQPpIcyBLSRuGkfDYqsaprlR_iKMX4JpSvmUFhPvMhIl16ny2s/s1600/2009080414Joan-Herrera-esta.jpg" /></span></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: inherit;">Joan Herrera, candidato a la presidencia de Catalunya por ICV-EUiA</span></i></div><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Como vemos,<b> la derecha se alza en Catalunya</b>; ¿revertirá estos resultados electorales en el conjunto de España? A tan solo <b>6 meses de las elecciones autonómicas y municipales</b>, antesala de las generales, el panorama pinta muy mal en relación a derechos sociales y prestaciones y servicios. <b>La involución</b> en Catalunya ya está en marcha, y, si se cumplen los sondeos de las elecciones generales, en España pronto lo estará también. Sé responsable y lucha por lo que realmente vale!</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-18304878573946789932010-11-17T15:03:00.000-08:002010-11-17T15:03:35.112-08:00"Ayuda a España para que sea salvada de Sánchez-Camacho y del PP"<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Así titularé mi videojuego, disparando <b>"bombillas" de ideas </b>contra todos y cada uno de los políticos del PP. Ellos lo han hecho, pero en lugar de dispararse a sí mismos (cosa que sería ideal, una gran "bombilla de ideas"), lo hacen contra inmigrantes sin papeles e independentistas catalanes. Y es gracioso, y paradójico incluso, porque ellos se presentan para <b>"salvar" a Cataluña</b>, yendo en contra de los mismos catalanes.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1Hzzl_VOP96MWjsypL3_i0xVn0G2BVZA_bseg0kBXgCFdhDJgE6WLkzrlcrQF4Ccmxz_dwnwBMv_VatcHIIXOQZCdKdLjca5FbfOKlWhE2sBrfO2KRQreeaGYt7JW4gXmFeCHlKlqakE/s1600/20101117125517-365xXx80.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg1Hzzl_VOP96MWjsypL3_i0xVn0G2BVZA_bseg0kBXgCFdhDJgE6WLkzrlcrQF4Ccmxz_dwnwBMv_VatcHIIXOQZCdKdLjca5FbfOKlWhE2sBrfO2KRQreeaGYt7JW4gXmFeCHlKlqakE/s320/20101117125517-365xXx80.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>El videojuego titulado "</i>RESCATE<i>" creado por las </i>Nuevas Generaciones<i> del PP</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Hoy, las <b><i>Nuevas Generaciones</i> del PP</b> han sacado este videojuego en el que <b>se dispara contra inmigrantes y contra independentistas.</b> El videojuego en cuestión se basa en "<i>Alicia Croft</i>" (en lugar de <i>Lara Croft</i>), quien debe <b>salvar a Cataluña de los "males"</b> que la acechan (entre ellos, inmigración, crisis, independentistas,...) montada en un ave llamada "<i>Pepe</i>" (idóneo el nombre del pobre aguilucho) y disparando "<i><b>bombillas de ideas</b></i>" contra esos males. El problema surge en relación a los inmigrantes y los independentistas: <b>se exalta la violencia y se denigra al ser humano</b>. Se hace una ostentación gratuita de un ataque contra personas. En definitiva, si por las<i> Nuevas Generaciones</i> fuese, éstos matarían (eso sí, con bombillas) a los inmigrantes. Yo pregunto: ¿qué clase de sociedad estamos creando? ¿en qué clase de sociedad vivimos? Xenofobia, odio, racismo, machismo..., todo concurre en los "<i>peperos</i>". Y lo peor, no sólo en los políticos, sino en las <i>NUEVAS GENERACIONES</i>. Es decir, que los jóvenes (que se supone que son "modernos", que cambian la sociedad, que van por delante) son <b>más peligrosos</b> que los "<i>padrinos</i>" del PP.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFmwJ02ag4Na2mYwVN57eKeEt8jM8goKjajWvLP6uAHzMLCBcxUSnDv0QWVJIUd67aeBI0JsXLWx-GC-5O5IppgfC7o5J9F_Adgto95ul3ciyKSb_xc3HFYWIIz_-CEdSD7EsH44WW1kA/s1600/emigrantes-f650x650_1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgFmwJ02ag4Na2mYwVN57eKeEt8jM8goKjajWvLP6uAHzMLCBcxUSnDv0QWVJIUd67aeBI0JsXLWx-GC-5O5IppgfC7o5J9F_Adgto95ul3ciyKSb_xc3HFYWIIz_-CEdSD7EsH44WW1kA/s400/emigrantes-f650x650_1.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Alicia Croft montada en su aguilucho "Pepe", a punto de disparar bombillas contra inmigrantes ilegales</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Entonces, ¿qué solución tenemos los cuerdos, los sensatos? No votar al PP en ningún momento. Sabemos<b> lo que piensan,</b> y es peor cuando lo dicen. No tienen escrúpulos, son unos indecentes, unos irrespetuosos, y unos faltosos. ¿Cómo se puede atacar <b>a un colectivo entero</b>? ¿Cómo se puede llevar a cabo una campaña en la que <b>se liquida a personas</b>, por el mero hecho de ser inmigrantes? Yo creo que se asemeja un poco al nazismo, si se me permite la exageración, poco exagerada. Es una política vergonzosa, vomitiva, repulsiva. Ellos dicen que son de centro derecha, democrática. Lo que son, no lo quiero decir. Pero en absoluto son de centro..., cada día están <b>más al extremo</b>, más a la derecha. Son xenófobos, racistas, machistas,... y corruptos. Esa política es mediática, y busca el voto de los más xenófobos. Naturalmente, <b>no les interesa en absoluto los inmigrantes</b>, porque saben que éstos no votan; sin embargo, las cosas serían muy distintas (probablemente hasta les diesen facilidades) si este colectivo tan lesionado pudiese ejercer el derecho de sufragio... Pero es <b>destructiva</b> en todo caso, puesto que ataca a un colectivo, lo despreciar e incluso, le lanza "bombillas" a modo de bombas. <b>Fomenta el odio y el rechazo</b>, y acentúa <b>la exclusión social así como la violencia;</b> no es del todo coherente, si realmente se consideran democráticos; para nada es democrático <b>ir en contra de los derechos humanos</b>, que tanto "defienden".</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc6ioHBfCxNez2YjWUtiL4k3jX0Gr0XWduMnC5miPfE9BgyN3qrNryyjP0DVa-nZVbtBQFi-i7JNtpGT-dKRRXj54Il7pPNnvhKJBW1W23B2wbWCkFwiJ5IO56d-xIjKyfsCS4k6T6Cx8/s1600/sanchez-camacho-carrer.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc6ioHBfCxNez2YjWUtiL4k3jX0Gr0XWduMnC5miPfE9BgyN3qrNryyjP0DVa-nZVbtBQFi-i7JNtpGT-dKRRXj54Il7pPNnvhKJBW1W23B2wbWCkFwiJ5IO56d-xIjKyfsCS4k6T6Cx8/s320/sanchez-camacho-carrer.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Alicia Sánchez-Camacho, candidata por el PP a las elecciones autonómicas de Cataluña</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Creo que mientras continúe esta<b> lacra</b> estaremos contaminados de ella hasta el fín de la misma. Pido por favor, a los coherentes, a los tolerantes, a los respetuosos, a los integradores, a quien sea que tenga dos dedos de frente que censure estas <b>manifestaciones xenófobas de la política <i>pepera</i>,</b> que en definitiva son las que están <b>sumergidas en el PP nacional.</b> No nos dejemos llevar por esta <b>tergiversación de la realidad</b>. Que no nos engañen. Son así, todos. Poco a poco van resurgiendo y emergiendo esas políticas que según el PSOE corresponden a un <b>programa "oculto".</b> Pero como dijo el ministro de fomento, Pepe Blanco, a Rajoy (y en general a sus compañeros) <b>se les ve el plumero</b> a poco que digan nada. Vamos, que enseguida se sabe por dónde van sus tiros (hoy, van a por los inmigrantes).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Pues eso, ya os enseñaré mi videojuego cargándome (eso sí, <b>con bombillitas</b>) a toda esta gente despreciable y xenófoba de la que he hablado.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Deja tu opinión,</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">saludos.</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-89318883418014434312010-11-12T03:27:00.000-08:002010-11-13T06:58:01.008-08:00Catolicismo agresivo<div style="text-align: justify;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i> </i> Como todos sabemos, el "Santo" Padre ha estado de visita por España, concretamente por <b>Santiago de Compostela y por Barcelona.</b> Su misión fue <b>"reevangelizar" </b>España, dado su <b>"laicismo agresivo"</b> propiciado por ¿Zapatero? No, señor Papa, santísimo padre y autoridad moral, espiritual y religiosa de los CATÓLICOS, no fue cosa de Zapatero, sino más bien de la sociedad, que, por suerte, va despertando del largo letargo de la religión. No con ello me meto con los que tienen fe o creencias, simplemente respondo, de manera dura, al Papa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOydgh9NV5pCABFRys32Vsc0vIUMD_W0QI5hZLYA-jTGy4nD06wkkAilbAPf0t8ynHtxN-2B-NOJjFD5RLFeWjwz4g83NHb5Jh0_77v7kuhrMmukWh41479MJjjHKFNFU6fwmj5NkwV-Y/s1600/1289053944207.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOydgh9NV5pCABFRys32Vsc0vIUMD_W0QI5hZLYA-jTGy4nD06wkkAilbAPf0t8ynHtxN-2B-NOJjFD5RLFeWjwz4g83NHb5Jh0_77v7kuhrMmukWh41479MJjjHKFNFU6fwmj5NkwV-Y/s320/1289053944207.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>El Papa en Santiago de Compostela, vestido de peregrino</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> A mi parecer, cada uno debería creer en lo que le diese la gana, sin interferir en los demás. El problema es que la Iglesia Católica no cumple eso. La Iglesia es <b>ofensiva</b>, en el sentido de que siempre está en acción, comentando, atacando, o bien censurando. Por si fuera poco, además se mete en POLÍTICA. Eso sí que es denigrante.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Como decía, el "laicismo agresivo" de España no es más que una realidad social; esto es, la sociedad misma probablemente (y con suerte) se está haciendo más laica. Católicos, no entendáis mal el término; "<b>laicismo</b>", según la RAE, significa esto: <span class="Apple-style-span"><span class="eOrdenAcepLema" style="color: blue;"><b>1. </b></span></span><span class="Apple-style-span"><span class="eAbrv" style="color: blue;"><span class="eAbrv" style="color: blue;" title="nombre masculino">m.</span></span></span><span class="eAcep" style="color: black;"> "<b>Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa</b>." Es decir, que <b>NINGUNA religión interfiera en la vida del hombre, ni del Estado</b>. Que la religión se relegue a sus fieles, los que sean (y por supuesto, respetados en todo momento), y que aquéllos hagan uso de su fe y religión cuando les venga en gana, con total libertad y sin censuras. Pero que el Estado, sobre todas las cosas, no apoye o ayude o traiga papas de religiones, porque eso no es cosa de Estado, eso es cosa de los fieles de cada religión.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> El laicismo es una <b>manifestación democrática</b>. Si la Iglesia Católica está a favor de la democracia (cosa que pongo en duda cada día más), debería apoyar el laicismo, porque es la <b>NO IMPOSICIÓN de ninguna religión</b> o de ninguna creencia. Que cada uno sea libre para creer en lo que le de la gana, libremente sin interferencias e interacciones de ciertas religiones.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Habiendo reflexionado lo anterior, cabe ahora cuestionarse si fue legítima la visita <b>sufragada con el dinero de todos</b> (católicos, musulmanes, judíos, ATEOS,...). Yo creo que ni a los musulmanes, ni a los judíos, ni a los ateos les hizo gracia alguna el que el viaje haya sido pagado con dinero público, con nuestros impuestos. En estos casos, <b>la misma Iglesia debería costearse el viajecito</b>, cuantificado apróximadamente en unos 4 o 5 millones de euros. Los fieles, creyentes, y aquéllos que deseen, deberían pagarlo. Por ejemplo, que el cura en misa pase el sombrero con el lema: "Visita Papal", y listo. Porque la cuestión no es cuánto se gastó y cuánto hemos tenido que poner; tampoco es si dejará más beneficios o menos de lo que se gastó. La cuestión reside en que <b>no tenemos por qué pagar la visita al Papa aquéllos que no deseen que venga</b>. Eso es todo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_63UCpStsLl40_o0jsgre_wFkJG6KBqXglZO8nCEz-KQM8vMW2y-mpKNj4W9MDeE51iFhV3jdPjHKD5nw46kqCAjGAnNT6pA4M4oGT-wxyODX699I9_H-gSjRJ6lz2VTbL6hbPNYTrAI/s1600/papa-1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="190" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj_63UCpStsLl40_o0jsgre_wFkJG6KBqXglZO8nCEz-KQM8vMW2y-mpKNj4W9MDeE51iFhV3jdPjHKD5nw46kqCAjGAnNT6pA4M4oGT-wxyODX699I9_H-gSjRJ6lz2VTbL6hbPNYTrAI/s320/papa-1.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>El Papa con su </i>papamóvil</div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"><i><br />
</i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"><i><br />
</i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"> </span></span> </i>Según el Ayuntamiento de Barcelona, los ingresos a raíz de la visita papal serán apróximadamente de 30 millones de euros... Ya puede ser así, para que al menos nuestros bolsillos sean compensados. Además, según la Iglesia, no sólo los beneficios económicos serán patentes, sino que también el beneficio moral y espiritual que el Papa deja como huella putrefacta a su paso. Yo les digo: <b>miren, señores, yo los beneficios morales y espirituales los obtengo de distinta manera</b>, y no necesito ningún Papa que me los traiga, y menos si para ello tengo que pagar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></span></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5bfHuxV1xJN7LcYliuAA-25RJklptCrZmuUzT4i-rwBqRX04HnN-ROJjSiubj8Hxj91i1moZ30nDVWvwSiIH4lZE2ZPd2vBGHEQOsx4xssin15gUxTksAcwyG0Z91jfPhmpmk4HR56Vk/s1600/beso_besada_gay_homosexuales_papa_barcelona_benedicto_protestas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5bfHuxV1xJN7LcYliuAA-25RJklptCrZmuUzT4i-rwBqRX04HnN-ROJjSiubj8Hxj91i1moZ30nDVWvwSiIH4lZE2ZPd2vBGHEQOsx4xssin15gUxTksAcwyG0Z91jfPhmpmk4HR56Vk/s320/beso_besada_gay_homosexuales_papa_barcelona_benedicto_protestas.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i>Un grupo de gays se besaban a modo de protesta cuando el Papa pasó por delante, en Barcelona</i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif; font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"><i><br />
</i></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: 17px;"><i> </i> </span></span>Por último, el Papa llega aquí y tiene la decencia de criticar la sociedad española, a Zapatero y su laicismo, y por ello intenta reevangelizarnos, como si de una segunda Cruzada se tratase. Señor Papa, Conferencia Episcopal Española, <b>¿acaso no se dan cuenta de que el señor Zapatero les está lamiendo el culo?</b> Sí, es así, porque hace cuestión de años, el presidente del Gobierno amenazó (como el perro que ladra y no muerde) con el laicismo y con la modificación de la Ley de Libertad Religiosa, y con muchas cosas más... Lo cierto es que a día de hoy, <b>ni hay laicismo, ni hay modificación de la ley mencionada, ni se tocó el Concordato con la Santa Sede de 1979</b>, aberrante en todos sus preceptos, ni nada de nada. Encima, el presidente les costea el viaje papal. Así que por favor, tengan la decencia de cerrar la boca, porque si algo hizo (mal, censurable y criticable, sobre todo por mí) el presidente, es otorgarles muchos favorcitos.</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-65330408454938182722010-11-03T15:34:00.000-07:002010-11-13T06:56:31.521-08:00Obama, republicano<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i> </i> Así es el mundo... si no, que se lo pregunten a Zapatero. Ayer, el presidente de los Estados Unidos de América perdió lo que era suyo: el Congreso. Adiós a su agenda reformista. Ahora, con el Senado (que tampoco lo tiene del todo, pues perdió bastantes escaños), donde mantiene una débil mayoría, su agenda legislativa peligra. Las elecciones legislativas, las cuales renovaban un tercio del Senado, el Congreso, y se elegía a una treintena de gobernadores, dejaron una huella imborrable en la legislatura obamista. Tras dos años de mandato, el pueblo americano (de Norteamérica) comprobó que Obama no cumplía las expectativas de la Nación, como por ejemplo reducir la tasa de paro (situada en el 9%, y que equivale a más de 15.000.000 de parados) y erradicar la crisis económica mundial.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2lotqjqEzGQqXVANYGKRS8h8SjG3tsTQug87aPwlhLE-1hKsANM7vi26fAoA8M1vB3jEyaytHTfZRUkeNFUuy2HtBOr4rQ95ze76TFzE1_EUOjQqYyxhLCwKU4ZSwtEIRn8E7XNjKvPU/s1600/Barack_Obama_grande_buenisima_riendose.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2lotqjqEzGQqXVANYGKRS8h8SjG3tsTQug87aPwlhLE-1hKsANM7vi26fAoA8M1vB3jEyaytHTfZRUkeNFUuy2HtBOr4rQ95ze76TFzE1_EUOjQqYyxhLCwKU4ZSwtEIRn8E7XNjKvPU/s320/Barack_Obama_grande_buenisima_riendose.jpg" width="235" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><i>Barack Obama</i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i> </i> En este contexto de crisis, no solo económica, sino demócrata, los republicanos se alzan contra Obama y su gobierno, y son el reflejo de una sociedad molesta con el presidente y su pasividad ante la situación americana. Hace dos años, el mandatario norteamericano tenía el apoyo de casi un 60 % del electorado. Hoy, apenas roza el 45 %. El resto, desvirtuado: republicanos y Tea Party,</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Por lo tanto, los republicanos, con la mayoría en el Congreso, se enfrentan a tres grandes retos: encontrar una estrategia de gobierno ("compartido" con Obama), un modus uiuendi con el presidente y controlar a los extremistas del Tea Party (tarea difícil).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Con todo, a Obama no le queda mucho..., un par de años, y probablemente vuelvan los republicanos. De ahora en adelante, les toca a ambas partes gobernar sumergidas en un bipartidismo que para España es del todo común, ya desde el siglo XIX y el famoso turno dinástico. En EEUU ocurre de modo similar. ¿A quién le toca en la siguiente legislatura? Que se lo pregunten a Zapatero, mejor.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0K6Jt2cZcyT1sVGkVQFcU1tz9iadizaMFymwv5CGpwZXsabhJwA4m3pEX5qYIWtkDvmOG3eHLcETQ-fVuCxxGekh4eX8sInyAtxU2-wGKVrYCl4g7ZC44roDzkok7MzZgilAykN-gRBI/s1600/zapatero-obama-762463.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="224" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj0K6Jt2cZcyT1sVGkVQFcU1tz9iadizaMFymwv5CGpwZXsabhJwA4m3pEX5qYIWtkDvmOG3eHLcETQ-fVuCxxGekh4eX8sInyAtxU2-wGKVrYCl4g7ZC44roDzkok7MzZgilAykN-gRBI/s320/zapatero-obama-762463.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><i>Obama y Zapatero</i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-84618792245838606892010-10-28T15:05:00.000-07:002010-11-13T06:55:35.052-08:00Filosofía del Panhispanismo<div style="text-align: justify;"> <span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">La RAE está llevando a cabo una labor de gran magnitud. Este trabajo consiste en la introducción de más de 70.000 vocablos americanos, en detrimento del castellano peninsular. Que nadie se asuste, tan solo se añade, no se suprime. La lengua tiene vida propia, evoluciona, cambia, y se extiende. Ahora, llegará a nosotros tras esta adición.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Se añadirán términos bastante usados. Así, se producirá un acercamiento a este castellano iberoamericano, del cual se desconoce muchísimo hoy en día. El español es rico en vocabulario, y cada variedad aporta uno distinto. Por ejemplo, palabras como "janguear" (divertirse, estar ocioso, en Puerto Rico), "bocafloja" (usada en México y Argentina, entre otros; significa persona indiscreta o habladora), "jachote" (en Bolivia, persona de gran estatura o animal de gran tamaño), etc... serán incorporadas en este nuevo diccionario. Además, el volumen mostrará transparentemente la influencia de las lenguas indígenas en el castellano.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Este macroproyecto está apoyado y secundado por los dirigentes de las Academias de hispanoamérica, junto con la RAE de España. Se prevé que el proyecto esté finalizado para 2012-2013. En él, queda manifestada la filosofía llevada a cabo por las 22 Academias de la Lengua: la del Panhispanismo, es decir, la confluencia de un castellano para todos los hispanohablantes, salvando las diferencias, y enriqueciendo el castellano. En este sentido, consideran que es un castellano, el mismo para todos, con variantes que serán introducidas en la medida de lo posible, para alcanzar ese acercamiento antes mencionado con la filosofía de las Academias. Así pues, el Panhispanismo llegará a su máximo apogeo, según vaticinan las Academias, en torno al 2050, cuando el Castellano pase a ser la primera lengua más hablada en todo el mundo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Con todo, animo a las Academias a acabar esa labor ingente, y a llevarla a buen término. También animo a los lectores a comentar, opinar, etc...</span></div><div style="text-align: justify;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></i></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHXNsV5GEmsHl82RyhXuUovd2h8ZVhXrxfasbTMUn9PbLx99FV2Y_1aHcp5cXmpQnrL5JFUvniZ4pKnPxKq189I5zqnbVUiWv0Tz02oNrfTBIa4k01vcmZIfGrKQ_HsqLn5SehGD0aidw/s1600/1194174451_0.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHXNsV5GEmsHl82RyhXuUovd2h8ZVhXrxfasbTMUn9PbLx99FV2Y_1aHcp5cXmpQnrL5JFUvniZ4pKnPxKq189I5zqnbVUiWv0Tz02oNrfTBIa4k01vcmZIfGrKQ_HsqLn5SehGD0aidw/s1600/1194174451_0.jpg" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Sede de la Real Academia Española</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></i></div><div style="text-align: justify;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Saludos!</span></i></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-8491032882680432892010-10-27T15:09:00.000-07:002010-11-13T06:55:00.709-08:00Sexismo y PP<span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span><br />
<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i> </i> Otra historia (no de fantasía; verdadera, desgraciadamente) del PP. Esta vez, no de corrupción. Sino de algo que quizá sea mucho peor (depende de qué perspectiva lo miremos). Todos sabemos muy bien lo que ocurrió hace exactamente una semana con el alcalde de Valladolid... Sí, por si alguien no sabe de qué hablo, lo resumo: este señor, llamado León de la Riva, se ha "excedido verbalmente" vertiendo unos comentarios públicamente acerca de la nueva ministra de Sanidad, Leire Pajín. Y es cierto que esta mujer no suele caer bien, de hecho, a mí me parece una incompetente, sobre todo para el cargo que ahora ostenta. Pero la cuestión no se ciñe en su competencia o no, sino en las manifestaciones vertidas por este regidor despreciable.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVD_JDasOCuCO7RlcTRJQVZhV9dBs57uUjlLQZrMvHBrN2-EZwTT2fo5cgbr5a9tJMtt1In7J7GmkjgdIOlF8rnJAz6yJcztywKADVihZe5J4gVmrTEfyF6BTg8Tm2SpUqccGamzi5LOQ/s1600/1340592.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVD_JDasOCuCO7RlcTRJQVZhV9dBs57uUjlLQZrMvHBrN2-EZwTT2fo5cgbr5a9tJMtt1In7J7GmkjgdIOlF8rnJAz6yJcztywKADVihZe5J4gVmrTEfyF6BTg8Tm2SpUqccGamzi5LOQ/s320/1340592.jpg" width="233" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">León de la Riva</span></i></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i> </i>Así pues, dijo algo así como que esos "morritos" le recordaban a "un dibujo animado", aparte de otras cosas que, haciendo una interpretación no más allá de la literalidad, sonaban un tanto vejatorias y sexistas. A estos comentarios denigrantes y vergonzosos, toda España menos el PP y sus seguidores (supongo, por coherencia más bien) se ha mostrado avergonzada y ha reprobado estas opiniones que superan la mera libertad de expresión, convirtiéndose en un atentado al honor y sobre todo a la dignidad de esta pobre mujer, que ya le debe de quedar poca de aquélla. La libertad de expresión queda limitada por el RESPETO a los terceros, a tu colega político, en este caso (aunque de colegas poco, y más ahora, tras sus palabras sexistas).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv36xxJHkVPihpFj7y_TYj8P6C5K4hcwN6tyU5Cz-Rmod7qka3SymCVwFvNl3sGf5pNx5i3IiLkhBMJsYgCISPVB0CP7b-uJefuLt2gTjRbriA5rU0xXbqQojkcgqz4CFJ6LHlr5IIhZY/s1600/paj.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhv36xxJHkVPihpFj7y_TYj8P6C5K4hcwN6tyU5Cz-Rmod7qka3SymCVwFvNl3sGf5pNx5i3IiLkhBMJsYgCISPVB0CP7b-uJefuLt2gTjRbriA5rU0xXbqQojkcgqz4CFJ6LHlr5IIhZY/s320/paj.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Leire Pajín</span></i></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i><br />
</i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><i> </i> Pero lo más aterrador, vergonzoso y peligroso, es que el PP no ha reprobado al señorito en cuestión, ni tampoco le han exigido responsabilidad alguna. Lejos del reproche, lo que ha hecho el líder de la oposición (barata) es apoyar al regidor vallisoletano, y por supuesto, en ningún caso ha condenado estas declaraciones expresadas públicamente.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Y si cabe, cuando este señor (bajo la presión de media España) se decide a pedir "perdón", lo que vemos es que, sí, eso hace, pero sin omitir una última manifestación, es decir, dejando claro que esos "morritos" le siguen recordando a "lo mismo". Entonces, como podemos ver, este señor es bastante MACHISTA, SEXISTA, y muchos adjetivos más que por no incurrir en el mismo error que él, voy a omitir. Con todo, probablemente piense más cosas no solo de Pajín, sino de todas las mujeres de España, y de todos los homosexuales, y de todos los pro-abortistas, etc..., vamos, un retrógrado en toda regla. Pero así es el PP: conservadurismo puro y duro, machismo, sexismo, homofobia, INTERECONOMÍA Y LA GACETA, ABC, y muchas cosas más...</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Ya por último, quiero citar el titular de prensa sobre el cual se basa hoy mi comentario, para que en ningún momento se piense que falto a la verdad...: "Rajoy anima en privado al alcalde de Valladolid". Subtitular: "León de la Riva contó a sus concejales que, tras sus declaraciones sexistas sobre Leire Pajín, el líder del PP le envió un sms de apoyo". Público, miércoles 27 de octubre de 2010.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Un saludo a todos ;)</span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-3129541029329624287.post-31600541302576259882010-10-26T15:11:00.000-07:002010-11-17T15:18:37.616-08:00No todos los políticos son corruptos<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial;"><i><br />
</i></span></div><div class="textpost" style="margin-bottom: 10px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 10px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="font-weight: normal; text-align: justify;"><i style="font-family: 'Century Gothic';"> </i><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><i style="font-family: 'Century Gothic';"> </i><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Señores, no todos los políticos son corruptos. Sólo algunos. Hoy, lunes 25 de octubre de 2010, se confirma, según la prensa, la corrupción de nuestra queridísima presidenta de la Comunidad de Madrid, tierra de democracia pura y dura. Sí, como lo ven, oyen o leen. El PP es así, y siempre lo será. Primero, la trama del Caso Gürtel, que cada día hay algún personaje nuevo implicado (por supuesto, del PP). Segundo, la financiación ilegal de nuestra presidenta, Santa Espe. No me sorprendería (no lo sé, es solo una conjetura) que estas "infracciones" peperas se encuentren relacionadas.</span></span></div><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"></span><br />
<div style="text-align: justify;"><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></span></div><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><div style="font-weight: normal; text-align: justify;"><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Y no es exageración. El titular del Público (periódico nacional) en la portada de hoy, reza así: "Anticorrupción confirma que Aguirre se financió ilegalmente". Esto significa que Esperanza Aguirre se autofinanció, a través de chanchullos típicos de su gremio, la campaña política de 2003. Y para hacer buena la faena, se sirvieron de la fundación Fundescam para captar fondos y pago de facturas. Y para que los ciudadanos (y su rebaño) no la pillasen, falsificó las cuentas y las facturas, todo un ejemplo a seguir.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><div style="font-weight: normal; text-align: justify;"><span style="font-weight: normal; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Lo más gracioso, si es que puede clasificarse de gracioso, es que esta mujer critica al Presidente del Gobierno (ojo, yo no soy zapaterista ni mucho menos, me hallo más a su izquierda), al igual que sus compañeros, y en varias ocasiones lo acusan de robar al Estado, dejándolo en déficit y demás. Está bien, porque claro, es lo que el zapatitos hizo (si bien fue por una buena causa = POLÍTICA SOCIAL). Pero esta mujer, debería predicar con el ejemplo.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> Lo que me devora las entrañas es saber qué piensa la gente del PP sobre esto. ¿Acaso siguen confiando en este tipo de gente? ¿sigue habiendo esperanza, para Esperanza? No entiendo, sinceramente. Ya puede perder en Madrid en las elecciones de 2011, porque si no, empezaré a pensar que definitivamente somos su rebaño. Esta situación de corrupción, de falsificación, de cohecho, me recuerda a la situación que se vive casi a diario con el señor Berlusconi, vergüenza de Italia, de Europa y del Mundo casi. Si es que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo!</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"> No sé vosotros qué pensáis, pero por lo que se ve, algunos políticos son corruptos, otros intentan serlo, y algunos, muy pocos, no lo son. Si alguien desea opinar, rebatir mi opinión, comentar, añadir, o simplemente dejar su saludo en el blog, es bienvenido. Dejo abierta la cuestión, hasta nueva entrada.</span></span><br />
<span style="margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;"><br />
</span></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2a-J0cayOx8wD1qV3iwaHV95l43Bg14sXtC9OMpWgzgMdwfHO9i6qo1w6GFR1Pcc8l21qvecZeEPreaDQzc4E0lsko0WWVCNkKly6Y5ZA_owQbgdM-dHmQ4g9WBF6OwYXfXmORE_NOH8/s1600/2009-09-14_IMG_2009-09-14_12-31-21_espeaguirre.jpg" /><i>Esperanza Aguirre, Presidenta de la Comunidad de Madrid</i></div></div></span></span></span></div>Colisiónhttp://www.blogger.com/profile/06936009629200989492noreply@blogger.com0