Las gaviotas nos invaden

        Las gaviotas llegan en masa, para cagarnos encima, como ya han hecho en Valencia con la gran cagada de la Gürtel. El PP ha ganado en TODA España. Es algo que da pie a la reflexión profunda. La situación es aterradora, puesto que confirma lo que Marianito Rajoy venía diciendo desde hace mucho tiempo: "lossssssh esssssshhhpañolessssshhh quieren un cambio". Los resultados de estas elecciones municipales y autonómicas nos dejaron mucho de lo que hablar durante estos días.

        Lo primero que merece comentario, es que el PSOE se ha dado de frente contra un muro. El descalabro electoral, la debacle, la destrucción que padeció en las urnas fue gracias a sí mismos. Ellos han cavado sus propias tumbas, al girar 180º y ponerse codo con codo junto al PP. Creían que estaban salvando España, con sus medidas de ajustes y sus recortes a los que menos tienen. Tanto es así, que han traído de las manitas al PP, y le han regalado los gobiernos autonómicos y muchos locales.

        Lo segundo que quiero resaltar, es que el PP no ha crecido más que un par de puntos porcentuales. Su victoria se debe al desastre socialista, a su degeneración. El PP apenas ha aumentado su electorado; la victoria es gracias al PSOE, que como dije antes, trajo de la mano al PP. Las políticas neoliberales de ZPP han abierto la puerta a la derecha, al Partido (im)Popular.

Mariano Rajoy, líder del PP

        En tercer lugar, manifestar mi descontento con el movimiento 15-M, porque no he visto su indignación reflejada en las urnas. El 22-M era la oportunidad idónea para darles por el pandero a los que tanto nos han hecho, a los que nos roban a diario la democracia y nos roban, también, nuestros dineros. Era el momento de votar a los partidos minoritarios (no me refiero exclusivamente a IU o a UPD) y que los mayoritarios fuesen los nuevos minoritarios. Pero no, no ha ocurrido. ¿Dónde está el movimiento 15-M en las urnas? ¿Dónde están los de "No les votes"? Porque es cierto que el PSOE ha perdido, pero en realidad es lo mismo, porque ha ganado la otra cara de la moneda, el PP (recuerdo que es uno solo: PPSOE). En mi opinión, la abstención o el voto en blanco no sirven para traer una "Democracia Real Ya", sino para que los dos grandes se perpetúen aún más en sus sillones, en sus despachos, en sus escaños, y para que continúen robándonos, y amputando la democracia.

        Ya por último, haciendo un exiguo análisis de estas elecciones autonómicas y municipales, comentar los "emergentes". Y lo pongo entre comillas, porque no han crecido como deberían. Por una parte, Izquierda Unida, que estas elecciones ha crecido en casi un punto y medio porcentual con respecto a 2007. Está claro que no han sabido absorber el voto socialista descontento (alguno sí, pero no como se esperaba), ni mucho menos el de los indignados del 15-M (absurdo por otra parte, dado que lo que reivindican los del movimiento  "Democracia Real Ya", lo viene reivindicando Izquierda Unida desde hace mucho tiempo; es más, no hace falta más que coger los programas electorales de esta formación política, de estas y de anteriores elecciones, para comprobar que mucho de lo que se pide en las plazas de España lo lleva pidiendo IU años y años). Asimismo, Unión, Progreso y Democracia, el "fenómeno urbano" (como dijo Cayo Lara), ha cogido fuerza en Madrid, donde ha irrumpido en la Asamblea madrileña con 8 escaños, así como en más de 90 ayuntamientos. Sin embargo, el comentario de Cayo Lara no es sino cierto, pues UPD no consigue traspasar las fronteras madrileñas, excepto en algunos ayuntamientos de Castilla y León. Aún así, tampoco consigue recoger el voto de los indignados, ya que Rosa Díez (líder de UPD) lleva exigiendo, a la par que IU y Gaspar Llamazares, una reforma profunda de la Ley Electoral, para que no castigue precisamente a estas formaciones (y en general otras) minoritarias (recuerdo que un escaño le cuesta al PSOE o al PP en torno a 60.000 votos, mientras que a Izquierda Unida ese mismo escaño le sale por 450.000 votos).

Cayo Lara, coordinador federal de Izquierda Unida 

 Rosa Díez, de Unión, Progreso y Democracia

Situación de ASTURIAS:

        Aquí no fueron las gaviotas asquerosas del PP. Aquí fue el salvapatrias, la "renovación" asturiana, los "nuevos aires". Cascos, el jovenzuelo sexagenario, ha ganado las elecciones, si bien con mayoría simple. Ha irrumpido con fuerza en el parlamento asturiano con 16 escaños, siendo Foro Asturias (FAC) la fuerza mayoritaria en el mismo. Seguidamente, se halla el PSOE, con 15 escaños y la mayor derrota que este partido ha sufrido en Asturias (sus peores resultados son en los noventa con 17 parlamentarios). Como tercera fuerza política se encuentra el PP, partido en dos: 10 escaños (tenía 20 diputados en 2007, yéndose 10 para Foro Asturias). Ya en último lugar, se sitúa Izquierda Unida-Los Verdes, con 4 diputados (si bien crece en número de votantes, no lo hace en parlamentarios, y es la fuerza que se mantiene pese a haber estado en el gobierno, y pese a la entrada de Foro Asturias).

        El efecto Cascos nadie lo esperaba. Ni él mismo. Una breve reseña: este señor es de la vieja guardia, de aquéllos señores que fundaron Alianza Popular (expresión de Franco en la Democracia), y que, junto con Fraga(saurio) se encaminaron en la política democrática (cosa que no iba mucho con ellos). Se presentó en Gijón, hace casi treinta años, y luego fue ascendiendo en lo que derivó en el Partido Popular. Fue vicepresidente del gobierno de España con Ánssar a la cabeza, y también ministro de fomento en otra legislatura, también con Ánssar. Tras 34 años de militancia en el rancio PP, se retira de la política. Pero cuando empieza a escasear su caudal económico, decide volver, y anuncia a su partido que puede encabezar un proyecto en Asturias. Pero Gabino de Lorenzo, cacique ovetense que controla el Partido Popular de Asturias, impuso a una candidata marioneta, Espinosa, la cual estaba al servicio gabinil. Casquitos se quejó a Rajoy, pero éste decidió aceptar la imposición de Gabino, dándole por atrás a Cascos. No solo fue eso, sino también los supuestos insultos proferidos contra su persona por el gran cacique Gabino (tales como "sexagenario", "galáctico" o "kale borroka") lo que lo llevó a tomar la "sabia" decisión de presentarse a la presidencia de Asturias costara lo que costase.

        Tal fue la cosa, que se divorció con el que fuera su partido durante 34 años, y gracias al cual desarrolló su vida política, y anunció que se presentaría por Asturias. A partir de entonces se formó un grupo de "frikis" de Cascos que incluso le fundaron un partido (Foro Asturias-Ciudadanos). Esto fue en enero. Desde entonces se pateó Asturias, y se acordó de que era asturiano y de que Asturias era importante en su vida. Poco a poco las encuestas iban arrojando sondeos acerca de su posible entrada en el parlamento, y todas apuntaban una entrada fuerte, más o menos entre 7 a 13 posibles diputados (nada más lejos de la realidad); por tanto, fue una ingrata sorpresa saber que puede gobernar, ya que superó las encuestas y las previsiones.

Francisco Álvarez Cascos, futuro presidente del Principado de Asturias

        Por otra parte, los grandes perdedores fueron el PPSOE: el PSOE obtuvo sus peores resultados de la historia de la democracia en Asturias, haciéndose con 15 diputados y perdiendo el gobierno (la posible renovación del pacto PSOE-IU no es suficiente, si se tiene en cuenta que esta última obtuvo los mismos diputados: 4, y no suman más que 19, cuando la mayoría se halla en 23), regalándole a FAC 6 diputados y más de 3.000 votos, de otro lado, a IU. A su vez, el PP se parte en dos, y le cede a su camarada Paco la mitad de su electorado y de sus escaños, quedando con 10. No fue la derrota de Espinosa, sino la de Gabino de Lorenzo (que por cierto, ha perdido la mayoría absoluta en Oviedo por primera vez en 20 años..., su futuro como alcalde depende de los posibles pactos que alcancen las tres fuerzas políticas con representación: FAC -7 concejales-, PSOE -6 concejales-, e IU -3 concejales-) que como dije antes, puso a la candidata para controlar Asturias.

        Ya por último, comentar la victoria relativa de Izquierda Unida-Los Verdes. A nivel autonómico, ha conseguido mantenerse (recordemos que las restantes fuerzas políticas que conformaban el anterior parlamento se han descompuesto en favor de FAC) en número de diputados (4, aunque en 2007 le correspondían 3, siendo el cuarto del Bloque por Asturies) e incluso aumentar en número de votos, más de 3000, procedente probablemente del desafecto socialista. En el ámbito municipal, Izquierda Unida-Los Verdes ha arrasado en Mieres, sumando los mismos votos que el PSOE y el PP juntos, y obteniendo 10 concejales (quedándose a uno de la mayoría absoluta) y duplicando al PSOE (obtuvo 5). También en Lena, donde gobierna con mayoría absoluta (9 concejales de 17), así como en Illas, donde consiguió 8 de los 9 concejales de la corporación municipal (el noveno fue para el PP). En Castrillón podría gobernar, incluso en solitario, siendo la lista más votada y obteniendo 8 concejales, y en Grado ha aumentado su representación, recibiendo 6 actas. En el resto de municipios, ha mejorado su presencia, como en Siero, donde triplicó sus resultados anteriores (pasó de 1 a 3 concejales), o como en Oviedo, donde paso de 0 a 3, y en Avilés, sumando uno a los dos anteriores, como en Gijón, llegando a los tres concejales. Además mejora su presencia en Langreo, donde podría alcanzar pactos de gobierno, pues IU se hizo con 4 concejales.

Aníbal Vázquez, próximo alcalde de Mieres por Izquierda Unida-Los Verdes

        En definitiva, tras este largo y complejo análisis de las elecciones, me queda decir que el PP nos va a cagar encima, y que esperemos que en las Generales, que no sé cuándo serán, la cosa se equilibre un poco, sobre todo hacia la izquierda (no me refiero al PSOE).

Sobran motivos!

        Naturalmente, sobran motivos. Nos encontramos en la catástrofe política más grande vivida en la historia. Inmersos en la crisis económica (que no deja de ser una crisis del capitalismo, muestra de su fracaso como sistema económico) que encarece los precios, teniendo que pagar casi por respirar. En una crisis política, si atendemos a la lacra de la corrupción ejercida casi en su totalidad por los dos grandes partidos que obstaculizan el libre desarrollo de la democracia (PPSOE), que lo único que engendra es la -normal- desafección política del ciudadano o ciudadana. También nos hallamos en una crisis ecológica, puesto que seguimos avanzando en la dirección destructiva de nuestro entorno. Por otra parte, está también la crisis social, que nos afecta a todos por igual en este mundo, ya que seguimos padeciendo de muchas injusticias (esto ya con carácter más general).

        Pero, ¿qué podemos hacer para combatir esta gran catástrofe anteriormente mencionada? ¿Acaso hay salidas a estas crisis que nos anulan como personas, que merman la democracia reduciéndola a una "memocracia" controlada por los mismos, y que gobiernan para los poderosos? Sí hay salidas, y quedó bien claro que han de ser por la izquierda. Si atendemos a la última acción del gobierno "socialista", podemos afirmar con rotundidad que la salida de la crisis no se halla a la derecha. Y diréis: no es una salida de derechas, ya que gobierna el PSOE. Suena contradictorio, lo sé. Todos los que nos consideramos socialistas (de verdad) alucinamos con la trayectoria adoptada por el PSOE en estos últimos tiempos. Supresión de impuestos tales como el del Patrimonio o el de Sucesiones y Donaciones, los cuales afectaban a poco más de   un 1 % de la población (a los ricos bien ricos) y que ingresaban muchísimo dinero a las arcas públicas. Supresión del cheque-bebé (incentivo necesario a la maternidad, por otra parte), reforma laboral, pensionaZo, subida del IVA (impuesto regresivo e injusto, dado que el contribuyente paga siempre la misma cantidad, independientemente de la renta que obtenga), reducción de la inversión en EDUCACIÓN,... Y una laaarga lista de "etc's". El recortaZo fue tal, que hasta Marianito Rajoy dijo que ZP había hecho el recorte social más duro de la historia de la democracia (y atención, Mariano Rajoy ya dijo que si llegaba al poder iba a sacar no la tijera, sino la motosierra e iba a destruir el Estado de Bienestar; y no solo Rajoy, sino todos sus candidatos a autonomías como a municipios).

Izquierda Unida, único partido comprometido con la gente de izquierda. El voto útil es el de Izquierda Unida.

        Por tanto, todo lo anterior, todas esas medidas de derecha neoliberal no han dado resultado alguno. Ni siquiera han conseguido mantenernos: los parados han aumentado hasta casi los 5 millones, y la crisis sigue siendo bien dura, sobre todo para los que menos tienen, porque ya dijo Botín (el presidente del Banco Santander), uno de los hombres más ricos de España, que los ganadores de la crisis son ellos (los banqueros). Esto es la demostración de que el PP no tiene la clave para salir de esta situación, sino más bien al contrario: lo que conseguiría es llegar al pleno desempleo (si cabe), en términos literales, y favorecer a los que han generado esta crisis (más aún), con sus evasiones fiscales. Y el PSOE tampoco es solución, porque está claro que, por muy de izquierdas que digan que son, han aplicado la misma medicina que el PP. De ahí el nombre "PPSOE" (han llegado a ser lo mismo).

        ¿Y cuáles son las posibles soluciones de izquierda? Justo lo contrario a lo que hace el PSOE y que pretende hacer el PP. La clave: inversión pública. El Estado ha de ser el motor de la economía (no los poderosos capitalistas). Invertir en sectores claves de la economía: educación, sanidad, dependencia. Explotar otros ámbitos, como pudiera ser el empleo verde y sobre todo el de la construcción, ya que al menos un cuarto de los parados procede de este sector, con políticas de rehabilitación de viviendas (esta medida ya fue propuesta por Cayo Lara; según IU, se crearían en torno a 700.000 puestos de trabajo, con una inversión de 5 mil millones de euros, y unos 15 mil millones de euros de ingreso para el Estado), entre otras. Articular un Estado del Bienestar real y verdadero, engrosando las arcas públicas. Para ello, es menester que se aplique una política fiscal progresiva en todos sus términos: que paguen más los que más tienen (ampliar en más tramos el IRPF, y restablecer los que ZPP suprimió). De esta manera, el Estado de Bienestar podrá mantenerse y generar empleo de calidad. También es necesario atacar la economía sumergida, que supone un 25% de la economía global. Imponer otra fiscalidad, por ejemplo, la verde. Crear empresas públicas, que garanticen el empleo de calidad y proporcionen servicios.

        Por todo ello, sobran motivos. Hay una salida SOCIAL (que no del Partido Socialista) a la crisis. Estas elecciones, el futuro está en tus manos. Que no te engañen los de siempre. El PSOE apela al voto útil porque si no "viene la derecha". Decirle al PSOE que la derecha ya está aquí y ahora. El PP, como no puede cargar contra las medidas de ajuste duro adoptadas por ZPP dado que son las mismas que aplicaría el PP, busca su argumentario en la crisis. El voto útil, el que acaba con esto, es el de Izquierda Unida. No permitas que se carguen tu futuro. Rebélate.

Siempre adelante, siempre IZQUIERDA UNIDA.

Vídeo oficial de campaña para las elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo. Izquierda Unida: con la gente de izquierda.

Bildu sí, ETA no

        La historia de nunca acabar, acabó. Y con resultado favorable para los implicados. Primero fue SORTU, luego, BILDU. La primera no consiguó pasar el filtro del Tribunal Supremo, creyendo éste que se trataba en realidad de ETA. La segunda formación (coalición formada por dos partidos políticos de larga trayectoria democrática: Alternatiba y Eusko Alkartasuna, más algunos independientes) presentó listas tras haber sido derrumbada la primera organización política. Pero los detractores de la Democracia, y por tanto los defensores de la Memocracia (PP$O€), se empeñaron en desarticular y de obstruir la misma y de dificultar el acceso a ésta por parte de algunos ciudadanos, negándoles y privándoles de participar en asuntos públicos y del derecho de sufragio pasivo y activo reconocidos todos en el artículo 23 de la Constitución española. Tanto el PSOE como el PP (el bipartidismo de siempre, y la lacra de siempre...), no por cuestiones morales, sino solo por el rédito electoral que podría repercutir en ellos, se obstinaron en negarle el acceso a SORTU a las elecciones que se celebrarán el próximo 22 de Mayo. Y ello basándose en el argumento de que SORTU, y posteriormente BILDU, respondía a la marca de los antiguos batasunos y, en definitiva, de ETA.

        Pero en ningún caso han tenido en cuenta que tanto Sortu como Bildu, en atención a la inconstitucional Ley de Partidos de 2002, han censurado y condenado el terrorismo y cualquier acto violento contrario a la Democracia. Esto significa que desde el origen, y para no causar ningún conflicto o generar dudas, se desmarcaron de ETA y de su terrorismo. No obstante, yo entendía que, en el caso de Sortu, los demócratas (en concreto PP y PSOE, y seguramente otras formaciones políticas) tuviesen dudas razonables acerca de la legitimidad democrática de aquél y dudasen sobre su desvinculación total de ETA. Sin embargo, no tuve duda alguna acerca de Bildu. Ello por cuanto que Bildu, a diferencia de Sortu, que fue creada a los efectos de las elecciones autonómicas y municipales, es la agrupación de 2 partidos con trayectoria democrática, la cual no puede ponerse en tela de juicio en modo alguno, y de ciertos independientes. Pero nunca una coalición debe levantar sospechas sobre su legitimidad democrática, y mucho menos aquélla compuesta por dos partidos legales, democráticos y desvinculados de ETA. Y esto son hechos, no palabras; no hace falta más que volver la vista atrás y mirar anteriores convocatorias electorales.

        Por tanto, y como dije anteriormente, la única razón que llevó al PSOE a impugnar todas las candidaturas de Bildu, en connivencia con el PP y UPD, fue el rédito electoral que podría reportarle tal acto. Con Bildu fuera de escena, el PPSOE se repartiría los posibles escaños de Bildu, tanto en las autonomías como en los municipios. Aunque la jugada antidemocrática (ya que impedía el acceso de unos ciudadanos a conformar una candidatura y concurrir a unas elecciones en condiciones de igualdad, y ello en base al artículo 23 de la Constitución donde se reconoce el derecho a participar en asuntos públicos, bien directamente, bien a través de representantes mediante sufragio activo y pasivo -votar y poder ser votado-) e inconstitucional de los grandes partidos que merman la Democracia no ha resultado, para el bien de la sociedad y de la Democracia misma, como habrían querido. En un principio contaron con el apoyo del Tribunal Supremo, que tumbó tanto Sortu como Bildu. Pero el Tribunal Constitucional puso fin a esta sangría de atropellos de derechos fundamentales. Así, éste tribunal reconoció la lesión de los derechos a participar en asuntos públicos (23 CE), entre otros, por parte de la jurisdicción ordinaria.

        Con todo, Bildu, tras su ardua lucha por entrar en el juego democrático, participará, muy a pesar del PPSOE, en las elecciones del 22 de mayo.

 Emblema de Bildu, coalición formada por Alternatiba y Eusko Alkartasuna más algunos independientes. Al final, tras una ardua lucha contra el PPSOE (responsables de obstruir la democracia) y el Tribunal Supremo, concurrirán a las elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo.